Chez Renart

Parution de Nord c'est noir (par Tomjo)

Renart — 2025-10-18T08:26:54Z

Pizzas - Betteraves - Batteries. Ces trois spécialités régionales illustrent un même phénomène, aussi total qu'indiscuté : la soumission d'une région, ses paysages, ses habitants, et ses utopies, au régime d'exploitation industriel qui règne depuis deux siècles au moins. Voici la description de l'éditeur Service compris.

Suivez le guide. Tomjo nous conte l'étonnante et véridique histoire de la betterave à sucre, de la pizza machine et de la batterie électrique.

De quoi vérifier sur place que l'énergie électrique, n'importe sa source, n'est ni « durable », ni décarbonée, et que la prétendue Giga-Transition ne poursuit en fait que la politique de la terre brûlée par d'autres moyens technologiques. Deux siècles d'industrie mortifère ayant remplacé les mines, les tissages et les aciéries, entre Lille et Dunkerque, par de nouvelles calamités. Comme si les gens du Nord étaient voués à la malédiction d'un pays empoisonné par les rejets des usines ; autant qu'ils le sont par les travaux durs, stupides et malsains qu'ils sont trop contents d'accepter, afin de produire et consommer la « bouffe ordure » (junk food) dont on les gave.

On ne sait trop ce qu'il reste à sauver du Nord, ni quel espoir ; sinon celui de dire ce que l'on voit, ce que l'on sait, ce que l'on pense ; pour ceux qui ne veulent pas crever en paix avec la société industrielle.

Tomjo, trublion du Nord, écologiste et anti-industriel, anime le site Chez Renart (« nouvelles du Nord et d'ailleurs »), ainsi que des visites guidées des friches et ravages industriels dans le Nord-Pas-de-Calais. Il a publié L'enfer Vert, un projet pavé de bonnes intentions (L'Échappée, 2013), et nombre d'articles de technocritique.

***

On peut commander le livre en librairie :

Nord c'est noir de Tomjo, Service compris, 2025 (ISBN 9791094229903)

Par courrier à la librairie de Renart : 19 € + 2€50 de frais de port, en envoyant un chèque à l'ordre de l'ASPI à l'adresse : Renart, Chez Rita, 49 rue Daubenton, 59100 Roubaix.

Ou par la librairie en ligne de Renart.

Une présentation se tiendra à l'occasion du vernissage de l'exposition Pendant qu'il est encore trop tard, le 7 novembre au Camion à Roubaix, 7 rue Archimède, à 19h30 (ouverture des portes à 18h). Cette exposition présente les gravures et dessins de Modeste Richard réalisées notamment Chez Renart, sur la friche Saint-Sauveur, dans la revue Hors-sol, etc.
Une autre présentation accompagnée de l'expo se tiendra le samedi 6 décembre au Centre international des cultures populaires (CICP, 21 ter rue Voltaire à Paris) à partir 9h, dans le cadre des Rencontres de Technologos.

« L'Offensive » des techies néo-bolchéviques

Renart — 2026-02-26T03:24:54Z

« Climat grossier, étroit, âpre, vain et naïf. Climat d'une secte dont la parole se perd de plus en plus dans les sables, d'une secte qui s'éteint dans une rumeur d'imprécations outrageantes, d'excommunications sordides et de mirages orientaux. »
Les communistes français, Annie Kriegel, 1968.

Tant que les « antifas » buveurs de canettes organisaient des soirées « Houmous & Climat » pour embrigader des Youth for Climate, la farce oscillait entre comique et pathétique. Mais à Lille, les collectifs L'Offensive, OnEstLaTech et leurs vitrines « antifas » se sont associés aux Soulèvements de la Terre et à Extinction-Rébellion pour éructer, le 16 décembre 2025, une diatribe d'une rare violence, non pas contre des fachos ou des criminels de l'environnement, mais contre le groupe Anti-Tech Résistance et nos amis de Pièces et main d'œuvre. « Nous lançons donc l'alerte : le refoulé fasciste de l'écologie prend forme, alors aucune pitié [1] ». Ce qui, à l'heure des tabassages à mort, ne veut pas rien dire.

On ne répondra pas exhaustivement aux calomnies techno-gauchistes contre l'écologie radicale, sans cesse recyclées depuis des dizaines d'années. Ni à celles qui depuis deux ou dix ans dénoncent bruyamment de prétendus liens entre écologie et extrême droite. On sait qu'historiquement – et aujourd'hui plus que jamais – l'extrême-droite est bien davantage technologiste qu'écologiste.
Quant aux fausses alertes des techies lillois, Nicolas Casaux, sur le site Le Partage, a cruellement disséqué « L'"antifascisme" des cadres de la mégamachine [2] ». Il leur faudra bien répondre un jour à Engels, leur père fondateur du « socialisme scientifique », reconnaissant benoîtement en 1872, dans un article intitulé « De l'Autorité », « le caractère tyrannique du machinisme automatisé ». – Mais la tyrannie, la technocrature, c'est précisément à quoi aspirent nos alter-machinistes de OnEstLaTech & cie, qui aspirent simplement à s'emparer des commandes du monde Machine.

Ces intimidations, menaces, amalgames avec l'activisme d'extrême droite, participent d'une entreprise hégémonique de mise au pas sous couvert d'« antifascisme ». Voyez par exemple ce communiqué d'une « Coordination Féministe Antifasciste » à propos d'une série d'agressions de la Jeune Garde lyonnaise, et ce « Retour sur la bagarre du 1er Mai sur la place Colbert » (à Lyon), par « Des militants-x-s antifascistes, autonomes et anarchistes », publiés sur Rebellyon et sur d'autres sites, le 25 mai 2022.
Ces rixes entre groupes néo-gauchistes/néo-bolcheviques dévoilent crûment leur rivalité pour s'approprier le totem de l'antifascisme, afin d'imposer leur emprise sur toutes les mouvances contestataires, au nom de la priorité antifasciste.

Revenons à Lille où l'on connaît suffisamment les auteurs de cette éructation et leurs CV respectifs, pour révéler l'arnaque de l'« écologie sociale » qu'ils défendent avec La France insoumise aux prochaines municipales. On comprend mieux dès lors le mécanisme de ces individus, collectifs et médias « techno-progressistes » et leur besoin de calomnier l'écologie radicale.

_ _ _

« ATR : Mi fafs mi réacs ? »

Les auteurs de ce libelle prouvent dès le titre qu'ils se sentent autorisés à n'importe quelle calomnie. Suggérer qu'ATR puisse défendre la « France Aux Français » (l'acronyme de faf) annonce aucune retenue dans l'injure publique, ou « toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l'imputation d'aucun fait » comme dit le Dalloz. Le pouvoir déréalisant des réseaux numériques facilite ces outrances. On le voit tous les jours dans les collèges.

Anti-Tech Résistance est un groupe écolo apparu en 2022. Ses militants se présentent sans fausse modestie comme « les plus radicaux de notre époque [3] », formant « le seul mouvement à penser une résistance sérieuse au développement technologique ».
Conformément à son organisation en parti d'avant-garde, le Comité central envoie ses missionnaires fonder des cellules dans chaque ville. On a bu un café avec l'envoyé à Lille, après une conférence de Cité Philo sur l'écologie. Un gars à cheveux longs, sympa, prof de science, qui vit dans son camion, pratique la rando et qui veut stopper la prolifération de l'IA… Voilà « le fascisme », la menace contre laquelle les « antifas », les offensifs et les soulevés de la terre ont cru impérieux de sonner l'alerte.

_ _ _

« Nos collectifs ont observé récemment l'arrivée dans la métropole lilloise de militant·es d'Anti-Tech Résistance (ATR). Ce mouvement a fait beaucoup de bruit dans les milieux écologistes pour sa lutte contre « le système technologique » par une « écologie radicale anti-industrialiste » reprenant les idées de Theodore Kaczynski (1942–2023), un ancien universitaire étatsunien ayant perpétré des attentats meurtriers à la bombe pendant 17 ans. »

Nos « lanceurs d'alerte » oublient de préciser que celui que le FBI surnomma « Unabomber » visait des chercheurs et des entrepreneurs en aéronautique, génétique et informatique. On comprend la gêne. Les fondateurs de L'Offensive, OnEstLaTech et LilleAntifa, sont eux-mêmes des entrepreneurs de la tech logés « au cœur du quartier d'Euratechnologies ». L'affaire est croustillante mais on la garde pour la fin.

Les attentats homicides de Kaczynski n'en restent pas moins stupides, répugnants, et beaucoup moins explosifs que son manifeste, La Société industrielle et son avenir, lisible dans l'une de ses diverses traductions, ainsi que ses communiqués publiés en annexe du livre Annie Le Brun et la splendide nécessité du sabotage [4]. L'un d'eux leur est spécialement destiné :

« C'est une grave erreur de se plaindre du "capitalisme". Cela donne l'impression que la société industrielle se porterait bien si elle était dirigée selon une autre idéologie, comme le socialisme. En fait, le socialisme en Europe de l'Est a causé plus de dégâts à l'environnement que n'importe quel capitalisme en Occident. Notre ennemi n'est pas le capitalisme, le socialisme ou toute autre idéologie qui prétendrait gérer le système. Notre ennemi est le système industriel et technologique lui-même. »

_ _ _

« S'il est pertinent de critiquer un usage de la technologie toujours plus déshumanisant et au service d'intérêts capitalistes extractivistes, il est nécessaire d'alerter sur différents points de la « doctrine ATR ». »

Mensonge rituel de la gauche technologiste : la technologie même la plus lourde, la plus complexe, invasive, énergivore et mondialisée serait « politiquement neutre », seul son « usage capitaliste » serait déshumanisant. Quant à la dénonciation de l'« extractivisme », loin là-bas, elle relève également du rituel, jusque chez les élus de gauche et écolos qui, de la collectivité locale au Parlement européen, valident tous et toutes les projets et budgets d'exploitation du lithium – sous couvert de Transition [5].

_ _ _

« Constatons d'abord que leurs idées n'ont rien de nouveau. Elles reprennent l'héritage du collectif Pièces et Main d'œuvre, groupe antiqueer, islamophobe et sexiste, ou encore de Floraisons, média transphobe. »

À un mal-surnommé « Lud », jadis animateur du journal La Brique et auteur d'accusations diffamatoires anonymes et publiques, je m'étais abaissé à répondre qu'on ne peut ni ne doit rien aux « corbeaux » de son espèce. Leurs dénonciations tournent à vide.
Selon la fameuse loi de Brandolini, ou « Principe d'asymétrie des baratins », la quantité d'énergie nécessaire à la réfutation des sottises est toujours supérieure à celle nécessaire à leur profération. On atteint ici le vide au carré : les sottises sans objet, il devient même impossible de les réfuter. Ce qui a l'avantage d'économiser l'énergie.

_ _ _

« Aujourd'hui, au nom de la lutte contre la technologie, les « ni de gauche ni de droite » d'ATR évacuent toutes les autres formes de domination. Iels veulent « démanteler la technologie pour libérer la vie » mais choisissent délibérément d'ignorer la lutte des classes, les luttes féministes, antiracistes et dévalidistes. »

L'absence de preuves à leurs accusations contredit les prétentions de L'Offensive à une « démarche scientifique » qui privilégie « l'établissement et l'analyse des faits » [6]. Mais ce procès, vieux comme l'écologie, Georges Marchais, secrétaire général du parti communiste, le faisait déjà en 1973 aux premiers écolos :

« On a dit aux travailleurs de chez nous : produisez plus et vous vivrez mieux ! ils s'épuisent à la tâche, mais leur pouvoir d'achat n'a pas bougé. Et voilà qu'on leur dit aujourd'hui : la croissance de la production risque de déboucher sur les pires catastrophes […]. Toutes ces explications n'ont pour objet que de détourner l'attention de notre peuple [7]. »

Au passage, on voit à qui Mélenchon a piqué son beuglement déclamatoire et sa mauvaise foi vociférante.

C'est précisément parce que l'écologie radicale se soucie de justice et d'égalité sociales qu'elle dénonce l'avènement d'un monde maintenu sous respiration artificielle par une dictature technocratique. Que valent l'égalité et la justice dans un monde en voie d'asphyxie ?
Nos braillards lillois s'en fichent parce que ce sont des alter-technologistes et des techno-solutionnistes. Il y aura toujours de l'air pour eux, des masques, des bouteilles, des climatiseurs, des bulles de survie « inclusives » et coopératives, dont seront exclus tous ceux qui critiquent leur techno-despotisme et leur « unique meilleure solution ».

« Antiracisme », « féminisme », « lutte des classes », nos techno-gueulards ne font que scander des mots dévoyés. La gauche actuelle par exemple, sous l'emprise des sociologues postmodernes, revendique moins une meilleure représentation sociale des classes laborieuses aux postes de pouvoir qu'un meilleur panachage identitaire – un nouveau pouvoir pour un nouveau peuple, LFI dixit. Dans Nouveau peuple, nouvelle gauche, coordonné par Julien Talpin, Mélenchon explique que son « peuple » se définirait de manière « matérialiste », dans un « rapport de dépendance aux réseaux collectifs » et aux « enjeux de genre et de race ». Or, « La relation du peuple et de l'oligarchie a pour enjeu le contrôle des réseaux » (Faites mieux, 2024).

L'écologie, quant à elle, renvoie les ravageurs à leur activité de ravageurs, qu'ils soient hommes, femmes, ou racisé.e.x.s genderfluids « venus des quartiers ». L'écologie se moque de leurs « identités » particulières parce qu'elle est un mouvement universaliste, humain et terrien, surgi depuis soixante ans contre la destruction industrielle, de droite ou de gauche, qui ravage conjointement, depuis deux siècles, nature et liberté. Nous ne sommes pas la réaction, nous sommes la résistance.

_ _ _

« Ce mouvement professe un purisme idéologique qui essentialise la Nature. C'est cette « écologie » qui a inspiré la création des parcs nationaux africains et a chassé (et chasse encore) des peuples autochtones africains. »

L'accusation d'« essentialisation » de la nature, en vogue dans l'intellocratie spectaculaire, permet de salir sans frais tout en jouant au « philosophe engagé dans la déconstruction du dualisme entre nature et culture ». On ne les présente plus. Il suffit de dérouler les programmes de ces festivals « Agir pour le Vivant » ou « Construire une écologie politique inclusive » patronnés par Le Monde ou Actes sud. Voyez pour plus de précisions La nature existe, le livre de Michel Blay et Renaud Garcia contre le « desco-latourisme » [8].

L'accusation de collusion idéologique avec les gestionnaires de parcs nationaux est quant à elle inédite - et comique : quel rapport entre le milieu écologiste radical français et les parcs nationaux africains ? Voyons voir.

La création de Parcs nationaux procède de scientifiques renommés appuyés par des industriels et des États parmi les plus industrialisés. Après les parcs californiens de Yellowstone (1872) et Sequoia (1890), celui de Yosemite est le fait du pionnier du conservationnisme, John Muir (1838-1914), botaniste, chimiste, contributeur de l'Association pour l'avancement des sciences. La préservation d'espaces sauvages assurerait aux hommes des « lieux de repos, d'inspiration et de prière » - Muir était à la fois scientifique et croyant, notre exact contraire.
Il a fondé en 1892 la première société de conservation du monde, le Sierra Club, avec son ami David Starr Jordan, premier président de l'université de Stanford, elle-même créée par l'entrepreneur des réseaux ferrés Leland Stanford.
Jordan, médecin et zoologue, compte aussi parmi les fondateurs de l'eugénisme américain. Il défend la nécessité de sélectionner l'espèce humaine comme on améliore le profil génétique des animaux d'élevage. Nos deux conservationnistes sont donc assez loin d'essentialiser quoi que ce soit.

Quant aux parcs africains, ils furent le fait de scientifiques stipendiés par l'Unesco, WWF, ou le Nature conservancy britannique. Le premier directeur de l'Unesco et co-fondateur du WWF est Julian Huxley, le créateur des parcs nationaux du Kenya. Il était aussi généticien, eugéniste et propagandiste du mot « transhumanisme », partisan de la stérilisation de masse mais aussi de l'usage de la bombe atomique sur les pôles afin de modérer le climat. Quel lien avec « l'écologie qui essentialise la nature » ? Hé les gueulards, étudiez Le Manifeste des chimpanzés du futur de Pièces et main d'œuvre au prochain atelier des Soulèvements de la Terre et de L'Offensive.

_ _ _

« Soyons donc lucides : ce groupe aux prétentions internationales ne propose rien d'autre qu'un retour réactionnaire aux technologies d'avant la révolution industrielle. »

Lisons Georges Marchais :

« Naturellement, nous connaissons ces théories qui soutiennent que les populations primitives d'Amazonie ou de Nouvelle-Guinée sont plus heureuses que nous [9]. » Encore Georges Marchais : « Ceux qui encensent “l'état de nature” sont-ils prêts à connaître à nouveau la mortalité infantile, le retour des épidémies, la dévastation des récoltes [10] ? »

Qui est « réac » ? Qu'est-ce qu'un « réac » ? Après avoir ciblé au XIX^ème siècle les ennemis de la République et de l'égalité, le terme, dévoyé et confisqué confond désormais dans un même opprobre : 1) Un état d'esprit rétif aux dernières innovations technologiques ; 2) Une « phobie » présumée envers « les minorités de genre ou sexuelles » ; 3) Une « phobie » aux deux confondues quand elles fusionnent - comme dans les familles à trois parents génétiques. Quoi qu'il en soit, le « réac » est l'ennemi que se choisit le « progressiste », qui prétend ainsi détenir et monopoliser la signification et l'usage des mots [11].

Dans son élaboration par Condorcet, Saint-Simon, Marx et les socialistes, le progrès des sciences et techniques porte avec lui le « progrès social ». Le progressisme prend son sens actuel quand l'empereur Louis-Napoléon Bonaparte l'installe au pouvoir : c'est par une énergique politique de grands chantiers, de grandes industries, d'ateliers nationaux, que le prolétariat se libère de la misère et du chômage, et que la société résout ses contradictions de classe. De l'emploi, du profit et la paix publique. Le progressisme n'est plus de gauche ou de droite, il fonce tout droit [12] ! Voyez Macron, le champion de la technocratie dirigeante, et son « de droite et de gauche, en même temps ».

Le progressiste ne peut se représenter l'Humanité que sur des rails. Pour lui, elle ne peut qu'avancer ou reculer. « Avancer » signifie plus de technologies, d'infrastructures, d'industries - plus de trains, de centrales atomiques, d'engrais synthétiques, d'IA, offrant au consommateur le sentiment de toute-puissance, la délivrance des autres et des contraintes naturelles, y compris celles de son propre corps. La figure idéale du progressiste est le self made man (ou self made woman) : l'homme auto-construit, littéralement, libéral, technologique.

D'autres cultures se sont construits une place différente dans le temps. Les Grecs anciens se référaient à des mythes immémoriaux pour agir sur le présent. La perspective du récit biblique nous oriente vers la fin des temps et le Jugement dernier. D'autres récits animistes ou cosmogoniques voient dans l'histoire une imbrication de cycles : ceux des saisons, des récoltes et semailles, des astres, et bien sûr de la vie et de la mort. Les historiens et anthropologues nomment ces conceptions du temps : les régimes d'historicité. On s'était fait expliquer le concept par l'historien François Jarrige, De retour du Musée de la mine [13].

Refuser le progressisme n'implique pas d'être réactionnaire. Refuser le progressisme ouvre d'autres futurs que le sens unique imposé par la Science, les États et le Capital. Aucun retour en arrière ne sera d'ailleurs possible puisqu'il faudra vivre dans les déchets éternels laissés par deux siècles de « progrès » et de société industrielle.

_ _ _

« À leurs yeux, seule serait démocratique une technique intégralement maîtrisable seul·e. Pourtant la division du travail et la socialisation de la production ne sont pas anti-démocratiques par essence. Le problème n'est pas la complexité de la machine mais sa direction et son appropriation lucratives. Ne détruisons pas l'outil. Saisissons-le pour cesser de produire des marchandises polluantes et inutiles. Planifions démocratiquement un usage rationnel des ressources naturelles. Utilisons l'automatisation. Non pour le profit, mais pour travailler moins et mieux. »

Voilà qui rappelle davantage le Programme commun de la gauche en 1972 que celui des écolos : « La pollution de l'eau et de l'air, les dégradations de la nature et des villes, les embouteillages et le bruit […] ne sont pas des fatalités liées au progrès technique, au développement industriel ou à l'urbanisation. Le système capitaliste en porte la responsabilité. »

Quant à la division du travail, l'auteur anti-industriel Nicolas Casaux leur a déjà répondu que « Cela fait plus de deux siècles que toute une flopée de naïfs et de paresseux nous jure que les machines, la technologie, l'industrie, sont ‘'neutres'', n'impliquent rien en eux-mêmes, et que tout dépend de qui les utilise et pourquoi » [14]. Deux siècles depuis Paul Lafargue, le gendre de Marx et député de Lille, réclamant un Droit à la paresse (1880) en conséquence de la mécanisation du travail.

Ajoutons que la « planification démocratique » est un oxymore, comme « développement durable », « informatique low tech », ou « léninisme à visage humain ». D'ailleurs, pourquoi cet adjectif « démocratique », sinon pour flouter son caractère intrinsèquement autoritaire ? Écoutez Lénine, le maître à penser de nos techno-bolcheviques :

« Le socialisme est impossible sans la technique du grand capitalisme, sans une organisation d'État méthodique qui ordonne des dizaines de millions d'hommes à l'observation la plus rigoureuse d'une norme unique dans la production et la répartition des produits. Nous, les marxistes, nous l'avons toujours affirmé ; quant aux gens qui ont été incapables de comprendre au moins cela (les anarchistes, et une bonne moitié des socialistes-révolutionnaires de gauche), il est inutile de perdre même deux secondes à discuter avec eux [15]. »

_ _ _

« Les Luddites l'avaient déjà compris au 19e siècle. Ils ne luttaient pas contre la technologie mais contre l'usage capitaliste qui en était fait pour casser les salaires. Lors de leurs attaques nocturnes, ils enfilaient de larges robes pour cacher les marteaux avec lesquels ils détruisaient le capital des accapareurs. »

Nos techies néo-bolcheviques ignorent avec leur impudence ordinaire et caractéristique de quoi ils parlent. Offrons-leur cette brève bibliographie pour leurs séances de formation.

– Edward P. Thompson, historien communiste – mais libre d'esprit – auteur en 1963 de The Making of the English Working Class, dont un chapitre à propos des luddites, « Une armée de justiciers » est lisible sur www.piecesetmaindoeuvre.com. Traduction française au Seuil.
– Kirkpatrick Sale, La révolte luddite. Briseurs de machines à l'ère de l'industrialisation, L'Echappée, 2006.
– François Jarrige et alii, Les Luddites, bris de machines, économie politique et histoire (éditions ère), et Au temps des « Tueuses de bras ». Briseurs de machines à l'aube de l'ère industrielle, 1789-1860 (PUR).
– Julius Van Daal, La colère de Ludd, L'Insomniaque, 2012.

Marx et Engels ont sans doute croisé lors de leurs pérégrinations dans le Lancashire quelques vieux luddites rescapés de l'échafaud. Ils ont pris soin de distinguer « les briseurs de machines » de leur « socialisme scientifique » : il faudra « du temps et de l'expérience, précisaient-ils dès le Manifeste, avant que les ouvriers, ayant appris à distinguer entre la machine et son emploi capitaliste, dirigent leurs attaques non contre le moyen matériel de production, mais contre son mode social d'exploitation [16] ».
Mais à l'époque, tout le monde comprend que les luddites brisent les machines « tueuses de bras » et voleuses d'emploi – même Lord Byron, poète romantique qui les défend au parlement, ainsi que ses amis Percy et Mary Shelley (Frankenstein) [17].

De même qu'en mai 68, tout le monde comprend la révolte de la jeunesse et des employés contre leur réduction au rang de supplétifs des ingénieurs et des machines ; contre le travail routinier, mécanique, parcellisé, abrutissant, aliénant, sans joie ni créativité. Tout le monde sauf les bureaucrates du PC/CGT et les fondés de pouvoir de la droite patronale.
L'écologie politique naît de cette révolte contre la division du travail entre exécutants et concepteurs, entre « le travail mécanique et le travail intellectuel », pour citer Marx. La division du travail est certes sociale, entre propriétaires et expropriés ; elle est aussi technique, entre ouvriers et ingénieurs.

_ _ _

« Nous lançons donc l'alerte : le refoulé fasciste de l'écologie prend forme, alors aucune pitié. »

À l'injure publique, aux multiples censures et intimidations visant l'écologie radicale, naturienne et anti-industrielle, s'ajoute désormais la menace de lynchage. Ces menaces et voies de faits nous venant de gens qui se prétendent « antifascistes », comme ils nous prétendent « fascistes ».

Cette élucubration du « refoulé fasciste » de l'écologie est due au philosophe Luc Ferry dans Le nouvel ordre écologique en 1992. Son procédé consiste à monter en épingle une poignée de primitivistes américains, à prétendre que le fascisme était lui-même anti-scientifique et antirationaliste, et à rapprocher les deux comme unis contre le progrès et pour « la terre qui ne ment pas ». Une formule tombée de la bouche de Pétain, le 25 juin 1940, ou plutôt de sa plume, le journaliste Emmanuel Berl, qui avait rédigé son discours. Dans les faits, La France de Vichy [18] était non moins technologique et industrielle que l'Allemagne nazie ou l'Union stalinienne.

L'Italie, l'Allemagne et le Japon fascistes fondèrent leur puissance transitoire sur une science et une industrie d'avant-garde, bientôt surpassées, comme chacun sait, par celles des USA (démocratique) et de l'URSS (communiste).
Ce n'est même pas amusant ni stimulant de débattre avec nos techno-gauchistes lillois ; c'est juste fastidieux et chronophage. Ils ne savent rien, ne pigent rien. Ils sont juste forts de leur bêtise et de leur ignorance, de leurs slogans (écossais, « cris de guerre »), éructés en boucle et en chœur. Que faire. On leur conseille à tout hasard et sans illusion les images des tracteurs fascistes dans « La Bataille du blé » [19].

Cette rumeur de « l'écofascisme » connaît pourtant un regain, dû aux « alertes » de sociologues militants qui ne savent plus où donner de la voix, depuis qu'avec Donald Trump a également surgi le danger « techno-fasciste ».
Enfin. L'important, c'est de se donner la posture avantageuse du « lanceur d'alerte antifasciste », quitte à voir des « fascistes » partout, et surtout chez tout contradicteur un peu instruit.

En plus d'être « réac » (voir ci-dessus), « l'écofasciste » serait comme les fascistes intolérant envers les « minorités » (de sexe, race, religion, orientation sexuelle, statut administratif, etc.).
Aussi indéfendables soient-ils, ces traits ne définissent pas le fascisme. L'Italie fasciste vécut sans lois raciales de 1922 à 1938 et n'a jamais réprimé l'homosexualité - les premiers groupes de choc nazis vivant d'ailleurs sans tabou leur homosexualité virile. De même que l'Espagne franquiste n'a jamais édicté de lois raciales ou antisémites.
À l'inverse, les citoyens d'Amérique ont vécu sous un régime de ségrégation raciale jusqu'en 1968, la Suède, le Danemark, le Canada et d'autres États eugénistes ont stérilisé de force les « attardés », les criminels, les alcooliques, les Amérindiens, parfois bien après l'expérience nazie.
Le fascisme n'est pas d'abord un régime discriminatoire envers des minorités ou des communautés étrangères à la communauté nationale, mais avant tout un mode de gouvernement antilibéral, anti-républicain, anti-parlementaire. Son souci premier est l'efficacité de l'action de l'État, et il ne supporte aucune force contraire, qu'elle vienne de la presse, des syndicats, des partis, du parlement, tous ces germes du désordre. Le chef concentre les pouvoirs qu'il redistribue à une poignée de technocrates exécutants. Un peuple, un État, un chef, le fascisme est un faisceau. Une convergence de mobilisations.

C'est en suivant cette définition matérialiste du fascisme que des écologistes comme André Gorz, Bernard Charbonneau ou Ivan Illich ont désigné sous le terme « écofasciste » les tenants d'une écologie autoritaire, planifiée, technocratique, antiparlementaire. Une écologie autoritaire aussi bien de gauche (Sicco Mansholt) que de droite (le Club de Rome) :

« Pour contrôler les dangers de moyens de plus en plus puissants et fragiles parce que complexes, gérer un espace et des ressources qui s'épuisent, prévoir et maîtriser les réactions humaines qui empêcheraient de le faire, on est obligé de renforcer l'organisation. L'écofascisme a l'avenir pour lui, et il pourrait être aussi bien le fait d'un régime totalitaire de gauche que de droite sous la pression de la nécessité. En effet, les gouvernements seront de plus en plus contraints. Déjà commence à se tisser ce filet de règlements assortis d'amendes et de prison qui protégera la nature contre son exploitation incontrôlée. Que faire d'autre ? Ce qui nous attend, comme pendant la seconde guerre totale, c'est probablement un mélange d'organisation technocratique et de retour à l'âge de pierre [20]. »

Le sociologue militant Antoine Dubiau, auteur de l'indigent Ecofascismes, se hâte d'évacuer en une page ces fondateurs de l'écologie. Leur écofascisme apparaîtrait, et « dès le départ », comme « complètement déconnecté des fascismes historiques [21] ». Ces abrutis, qui pour certains, comme Ellul, ont planqué des juifs, n'avaient rien compris au fascisme.
Ce dévoiement de mots plonge dans la perplexité. Quel est l'intérêt de dévoyer le sens des mots fascisme et écofascisme ? Pourquoi expulser leur caractère autoritaire, technocratique et étatique ? Qui a intérêt à cette nouvelle définition, sinon les partisans d'un État fort et planificateur ?
Puisqu'il s'agit de traquer les « refoulés fascistes », rappelons quelques exemples de collaboration de la gauche française, notamment léniniste, politique et syndicale :

– Georges Albertini, secrétaire des jeunes socialistes, membre de la SFIO, de la CGT et du Comité de vigilance des intellectuels antifascistes, devient secrétaire général du Rassemblement national populaire en 1941, un parti collaborationniste ;
– Victor Barthélémy, membre du parti communiste dès 1925, représentant français du Secours rouge international et à l'Internationale communiste, adhère au Parti Populaire Français en 1936 (le grand parti fasciste), suit le maréchal Pétain en fuite à Sigmaringen en 1944, fonde et dirige le Front National avec Jean-Marie Le Pen après-guerre ;
– René Belin, secrétaire général de la CGT, ministre du travail de Pétain ;
– Marcel Déat, secrétaire du groupe parlementaire de la SFIO, chef des « néo-socialistes » fondés en défense du « planisme », fonde le Rassemblement National Populaire en 1941 et devient ministre du Travail de Pétain en 1944 ;
– Jacques Doriot, secrétaire général des Jeunesses Communistes, membre du Comité Central du PCF, fonde le Parti Populaire Français en 1936 ;
– Ludovic Frossard, membre de la SFIO, fondateur du PCF, ministre du Front populaire, rejoint le Conseil national formé par Pétain, cette assemblée bureaucratique non élue qui remplace l'Assemblée nationale ;
– Etc., etc.

Des centaines de communistes, socialistes et antifascistes sont passés à Vichy :

« Dans leur grande majorité (90 contre 36), les socialistes ont voté, comme les autres, comme l'ensemble des antifascistes du Front populaire, comme les partis du centre et de droite, la fin de la République [22] . »

Les députés communistes avaient quant à eux été exclus de l'Assemblée pour leur soutien au Pacte germano-soviétique et à l'invasion de la Pologne. De nombreux éléments de l'antifascisme bolchévique basculèrent d'autant plus facilement dans le gouvernement technocratique et antilibéral de Pétain qu'ils en avaient un modèle à Moscou. L'histoire nous a livré ses enseignements. On ne s'alignera plus derrière vos « Fronts populaires ».

Tout anarchiste ou écologiste qui s'allie aux techno-bolcheviques est une dinde qui se laisse aller avec le boucher.

_ _ _

« Derrière la radicalité écolo se cachent transphobie, validisme et eugénisme. »

L'accusation d'eugénisme est la plus absurde de toutes mais elle offre l'occasion de vérifier la Loi de Brandolini - comptez le nombre de lignes nécessaires :

Pièces et main d'oeuvre est attaqué depuis sa publication en feuilleton en 2014 de La Reproduction artificielle de l'humain [23], et pour ses enquêtes contre l'eugénisme au moyen des outils de sélection et modifications génétiques sous couvert de « technologies reproductives » [24].
On suppose que nos calomniateurs confondent ici l'eugénisme avec le « validisme », l'idée selon laquelle les écolos refuseraient tous soins médicaux par idéologie anti-technicienne, jusqu'à laisser mourir les personnes malades ou déficientes. Quand bien même cette fausse accusation serait fondée, il faudrait alors parler de « darwinisme » social ; l'idée ultralibérale qu'aucune politique sanitaire ou sociale ne devrait entraver la sélection naturelle de l'espèce.

On a compté pour vous : 8 lignes d'explications pour démonter une demi-ligne de fausse accusation.

_ _ _

« ATR rejoignent la longue tradition des réactionnaires qui préfèrent réduire la population plutôt que de partager les richesses ».

Voilà qui rappelle à nouveau Georges Marchais en 1972, accusant les écolos de recycler « cette vieille théorie réactionnaire qu'est le malthusianisme et de renoncer au progrès des connaissances, à l'accroissement des richesses sociales, à l'expansion de l'humanité [25]. »

Foutaises au cube. Un néo-malthusianisme en faveur de la contraception et de l'avortement est apparu dans les milieux progressistes, anarchistes et féministes, à la fin du XIXe siècle, pour ne pas livrer de chair à canon aux militaires, de chair à patron aux industriels, et émanciper les femmes de leur enfermement social de génitrice [26].
Quant aux écologistes, La Bombe P de Paul Ehrlich (1968) a ouvert une réflexion sur la responsabilité environnementale conjointe de la technologie et de la démographie. Si les natalistes, comme Pétain, ont effectivement réprimé l'avortement et créé les Allocations familiales pour fortifier la nation tout en ramenant les femmes à la maison, aucun écologiste n'a jamais proposé de politique de dépopulation, de stérilisation forcée ou d'amendes, comme la Chine communiste l'a pratiquée, avant d'inverser, tout récemment, cette politique et d'augmenter le prix des préservatifs !

La chute du taux de natalité, voire la réduction de la population, elles, sont galopantes dans tous les pays industrialisés, pour des raisons qui n'ont rien à voir avec l'action des anti-industriels, et qu'on n'a pas la place de traiter ici.

_ _ _

« Pour toutes ces raisons, Anti-Tech Resistance ne sont pas des camarades et ne sont pas les bienvenu·es à nos événements. L'écologie est sociale, décoloniale, féministe, queer, dévalidiste et autogérée. Nous combattons toute forme de domination dans le but de l'émancipation du Vivant. »

Nos techno-bolcheviques combattent « toute forme de domination », sauf celle de leur classe, la technocratie des ingénieurs, cadres et scientifiques, dont leurs organisations constituent la gauche motrice. La classe prédatrice, écocidaire, liberticide des ennemis de la nature, du sauvage, des peuples premiers, des paysanneries vivrières, de l'autonomie artisanale ; la classe oppresseuse et exploiteuse du prolétariat manuel de l'industrie et des services.
Toute leur « émancipation » est celle de la Machine dont « le Vivant » est le masque et le nom de code « inclusif » au moyen d'un tour de passe-passe conceptuel. Ne voyant dans ce « Vivant » qu'une machine qui fonctionne, nos machinistes établissent en retour une « vie », au lieu d'un fonctionnement des machines [27]..
Autant dire que leur écologie n'est pas écologiste mais, une fois de plus, un dévoiement de mot effronté au service d'une récupération et d'une tentative d'annihilation « sans aucune pitié », comme ils le proclament. Bis. Tout anarchiste ou écologiste qui se laisse allier aux techno-bolcheviques, sous quelque prétexte que ce soit, n'est donc qu'une dinde qui se laisse aller avec le boucher.

_ _ _

« Signataires :
L'Offensive, Action Antifasciste NP2C, Les Soulèvements de la Terre Lille, Extinction Rébellion Lille, Onestlatech, Lille Antifasciste et Autonome. »

Mais d'où parlent-ils nos « antifascistes » de carnaval, ces pointilleux adeptes du « point de vue situé » ? Leurs signatures se partagent en deux. D'un côté L'Offensive, Onestlatech et les « antifas » ; de l'autre les Soulèvements de la Terre de Lille et Extinction-Rébellion.
Les Lillois ont lu qu'une liste aux municipales « très à gauche » s'était constituée derrière L'Offensive, et qu'elle organisait des discussions publiques avec Les Soulèvements de la Terre et l'Union pour la reconstruction communiste pour élaborer son programme [28]. Comme prévu, cette liste baroque, devenue « Vert ! La Commune », s'est ralliée à la France insoumise. Que de régression depuis qu'on les côtoie !

J'ai croisé pour la première fois les actuels animateurs de L'Offensive pendant l'occupation de Lille 3 contre le CPE en 2006. Ils vendaient à la criée Le Combat syndicaliste. Ils militaient alors à la Confédération Nationale du Travail, la CNT, « syndicat révolutionnaire ». La scission avec la branche « anarcho-syndicale » de la CNT-AIT, où je retrouvais des amis antinucléaires, était alors largement consommée. Nous avions aussi des amis communs au Scalp, la Section carrément Anti Le Pen, avant que le film Antifas chasseurs de skins remette à l'honneur « l'antifascisme de rue » et son look skinhead des années 1980.
Le temps a passé entre concerts de oï dans les squats et déplacements du RC Lens ; les étudiants remuants sont devenus cadres de la tech payés en K€.

Suivons la trajectoire de Kevin D., parmi les fondateurs et animateurs de L'Offensive. J'avais croisé ses parents, fort sympathiques, pour un film contre la mythologie minière. Kevin est le fondateur et le « Chief Executive Officer » de la coopérative numérique Les Tilleuls, qui a ses bureaux à Lille, Paris, Nantes, lyon, et des antennes à Tunis et Oujda.
Kevin est un entrepreneur successfull, son salaire largement au-dessus de la moyenne. Il est le « créateur du framework API Platform », un logiciel fondé sur une base « open source » utilisée aujourd'hui par BeIn Sports, KPMG, Siemens, DHL, Alstom, EDF, Volvo, Cartier, General Electric, Arte, Orange, Renault, BNP Paribas, Decathlon, France Télévisions, M6, Libération, mais aussi En Marche et le gouvernement français lui-même [29].
Avec son statut coopératif, l'entreprise est un sous-traitant d'industriels nuisibles à l'humanité. Qui s'intéresse au logiciel libre à usage anti-écologiste peut suivre les conférences de Kevin à travers le monde (dernièrement à Munich, Amsterdam et Disneyland Paris), sur sa page web personnelle ou sur Linkedin, Bluesky, GitHub, Mastodon, X et Youtube. On ne révèle rien, tout est en ligne.

Les associés-coopérateurs des Tilleuls sont des techies, comme les surnomment péjorativement les Californiens, et ils en sont fiers : « On tire l'économie mondiale depuis vingt ans. C'est nous qui avons construit tout ça », revendique Kevin D. au sujet de Twitter, Facebook et des grandes industries numériques, auprès du Monde en 2022, pour présenter son collectif « OnEstLaTech », un collectif d'ingénieurs, chercheurs et entrepreneurs engagés pour une technologie coopérative [30].
Le fondateur des Tilleuls précise dans un autre article que « les travailleuses et les travailleurs de la tech sont en mesure de prendre le pouvoir. Ils ont tous les atouts en main : ils disposent des méthodes les plus efficaces, de l'ingéniosité nécessaire et de la capacité à automatiser tout ce qui peut l'être [31]. » Les ingénieurs au pouvoir ! Et tout le pouvoir aux ingénieurs !

Nicolas Casaux, l'animateur du site Le Partage, s'est intéressé à ces « cadres de la mégamachine » qui fondèrent OnEstLaTech, programmeurs chez Orange, Publicis, IBM, Hachette ou chercheurs à l'EHESS [32]. Ces dignes représentants de la classe des technocrates prétendent que « l'automatisation » et « l'intelligence artificielle », une fois débarrassées de leurs « actionnaires », permettront de « travailler mieux, moins », de gagner en « autonomie », et même de « réhumaniser » le travail.
OnEstLaTech propose de prendre en main un environnement numérique que les capitalistes nous ont préalablement imposé pour supprimer les humains des services publics, les services de soins et d'accueil - et jusqu'aux tâches intellectuelles. Macron promettait en 2017 de remplacer 120 000 fonctionnaires par des machines.

Les « antifas » startuppers lillois ont fondé L'Offensive en 2021, soi-disant pour bâtir « un projet de société inspiré de l'écologie sociale, communaliste, féministe, multiculturel et démocratique », inspiré de l'« écologie sociale » de l'américain Murray Bookchin. Un pionnier de l'écologie revenu à la mode quand le Parti des Travailleurs du Kurdistan (PKK) et les insurgés du Rojava troquèrent leur marxisme-léninisme pour son « municipalisme libertaire ».

Pour autant, l'œuvre de Bookchin est farcie d'inconséquences quant au nucléaire, l'automatisation, la cybernétique, mais son idée majeure énoncée dès les années 1960 reste primordiale : on ne peut bâtir une société écologique et démocratique sans dé-métropoliser. Les villes tentaculaires ne laissent aucune prise aux métropolitains, aucun espoir d'une vie libre. Bookchin oppose à la ville industrielle et à son gouvernement centralisé le vieux projet anarchiste de fédération de communes autonomes, à taille humaine, avec des technologies à échelle humaine.

Mais L'Offensive n'est ni écologiste ni bookchiniste. Quand le candidat « offensif » au poste de maire de Lille, Victor Aïtouche, définit son écologie comme « Du jardinage avec une faucille et un marteau », il rappelle moins les communes libres de Bookchin que les colonies de travail de l'Union pour la reconstruction communiste, ce micro-parti stalinoïde avec lequel il forme sa liste et organise des événements [33].

On avait jusqu'alors prêté peu d'attention à L'Offensive, celle-ci ne prêtant que peu d'attention aux luttes écologistes. En vingt ans, on n'a jamais croisé ses membres dans un rassemblement anti-nucléaire, une vélorution, une manif contre l'agrandissement de l'aéroport, ni même sur la friche Saint-Sauveur à Lille – « enjeu emblématique des municipales » de 2020 d'après Le MondeL [34], « projet urbain le plus contesté du XXI^ème siècle » à Lille d'après La Voix du nord [35], victoire historique de l'écologie sociale contre la métropole lilloise, d'après moi.

Pourquoi densifier ? Quelle ville ? Quelle nature en ville ? L'Offensive n'en a jamais rien dit. Elle préfère ânonner un « communalisme » factice et impossible dans une métropole de 1,2 millions d'habitants connectés à la plus puissante centrale nucléaire d'Europe, et dont la survie quotidienne dépend de macro-systèmes techniques mondiaux et criminels. Attendez que les Offensifs réinventent le « Comité de quartier » où débattre de la couleur des pistes cyclables et des jours de collecte des déchets.

Que pense L'Offensive de la transition énergétique et numérique ? des renouvelables industriels ? de la planète connectée, de l'atome ? A-t-on déjà lu quelque chose de sa part sur les deux nouveaux réacteurs prévus à Gravelines ? Sur les data centers et les gigafactories ?
Mais l'Offensive ne pense pas, ne pense rien – elle milite. À propos d'écologie, on n'a jamais considéré les gens de L'Offensive, au mieux, que comme de sympathiques imposteurs, faits de ce bois dont on fait les politiciens, qui s'accrochent comme des sangsues aux luttes et thèmes à la mode pour recruter.
Typiquement, le climat : quel député écologiste, insoumis ou socialiste n'est pas opposé à une mégabassine, à l'A69 ou dorénavant, et après avoir retourné sa veste, au canal Seine-Nord ?

Contrairement à ce que suggère L'Offensive, « l'écologie sociale » n'est pas une tartiflette verte et rouge, écolo avec une conscience sociale, un truc comme ça, un peu vague. Si Bookchin recycle le terme d'« écologie sociale », c'est pour se distinguer à la fois de l'écologie scientifique, qui refuse de considérer les causes sociales des désastres pour seulement les gérer, et du primitivisme américaine qui ferait peu de cas, selon lui, de nos traditions humanistes.
On parle en France d'« écologie politique » mais les deux expressions sont synonymes. Quoi qu'il en soit, les manœuvres ont fonctionné puisque les Soulèvements de la Terre s'associent à L'Offensive et à la France insoumise aux municipales.

_ _ _

Parlons du porte-parole des Soulèvements de la Terre, un certain « Valenthym », alias Valentin F., délégué CGT du Spip à Lille, le Service pénitentiaire d'insertion et de probation.
On l'a croisé pour la première fois le 14 octobre 2023 lors des « Soulèvements de l'air », une initiative en soutien à la mobilisation contre l'agrandissement de l'aéroport de Lille sur laquelle les « Soulèvements » comptaient poser leur patte.
La cantine de ravitaillement des luttes réclamait mon éviction, mais Valentin l'avait refusée, et la cantine préféra ne pas ravitailler. – Elle parviendra plus tard à m'exclure d'un évènement organisé par les riverains de l'usine de batteries Exide, quoique j'ai publié de longues enquêtes sur le sujet.

Valentin avait tenu bon devant les corbeaux et je présentai à l'auditoire plusieurs projets industriels régionaux et ravageurs - dont les gigafactories et le canal Seine-nord, ce « chantier du siècle » encore défendu à l'époque par les « Écologistes ». Valenthym n'en avait jamais entendu parler et m'invitait quelques semaines plus tard à une soirée des « Soulèvements », dans un café coopératif. J'acceptai avec plaisir. Notre Association pour la suppression des pollutions industrielles avait pris part à la création d'une association ad hoc contre le canal Seine-nord dans laquelle j'étais le trésorier.
C'était avant la parution des Premières secousses (avril 2024), le livre dans lequel les Soulèvements de la Terre expliquent qu'il faut « composer » avec la gauche la plus compromise et les syndicats les plus ravageurs, mais élever des digues contre des « écofascistes » imaginaires. Dès lors, les événements contre le canal peuvent s'organiser à Lille, à la Bourse du travail, sans inviter le secrétaire de l'association, mais avec la CGT.
Au même moment, fin 2024, Les Soulèvements s'associent à Extinction-Rébellion, la CGT Total Énergies, et les Amis de la Terre, pour défendre les emplois chez Vencorex, Arcelor Mittal, Michelin, Auchan, Airbus, Valeo, etc., avant que des médias comme Reporterre ou Fracas ne leur emboîtent le pas dans cette alliance des choux et des chèvres.

L'imposture est trop exorbitante pour être passée sous silence et il nous faut l'exposer dans un article astucieusement titré : « Les Soulèvements de l'industrie verte » :

« On n'a jamais vu autant d'écolos soutenir l'industrie lourde, de collectifs, syndicats, partis, et mouvements plus ou moins gazeux financer ou réclamer qu'on finance jusqu'aux plus gros pollueurs du monde, sous prétexte d'"écologie". On a raconté comment "Écolos" et "Insoumis" soutenaient la transition vers l'automobile électrique jusqu'à financer Rio Tinto et soutenir Imerys pour leur lithium. Voilà que ArcelorMital, Vencorex et même Total deviennent dignes d'être défendus sous les mêmes prétextes. Ce que l'Ukraine ne parvient pas à réaliser, l'"écologie" y arrive triomphalement : former l'union sacrée autour des industriels. »

Nous n'étions pas seuls à dénoncer ces impostures. ATR et le site Le Partage de Casaux s'y étaient également employés. Il fallait venger l'affront. Les organisations coupables, les Soulèvements de la Terre, Extinction-Rébellion et d'autres, ainsi que leurs médias habituels, Usbek & Rica, Reporterre, Vert, Fracas, ont monté de faux procès en « réaction » sur des sujets plutôt « sociétaux », pour détourner les regards de leurs impostures.
Les parallèles avec les procès en « réaction » montés par les staliniens à l'égard de leurs opposants de gauche, les « hitléro-trotskystes », ou les anars « agents de l'impérialisme yankee », étaient trop évidents pour manquer la filiation de nos imposteurs avec Georges Marchais. Aussi laissons le mot de la fin à nos fiers communistes, qui, comme Kevin aujourd'hui, discouraient déjà en 1956, au IV^e Congrès du Parti, en faveur de l'atome et de l'automation :

« La supériorité du système socialiste sur le système capitaliste a été confirmée par le Ve plan quinquennal de l'Union soviétique. Jusqu'à présent, il existe dans le monde une seule centrale électrique alimentée par l'énergie atomique, et c'est en URSS. Nous voulons que l'automation et les autres progrès merveilleux de la technique servent non pas à chasser les ouvriers des usines, selon la tendance inhérente au capitalisme, mais à alléger la peine des hommes [36]. »

Au moins les vieux staliniens ne prétendaient pas jouer les écolos.

Tomjo & Mitou

[1] « A propos d'anti-tech résistance : mi fafs-mi réacs ?,

[2] Cf. partage-le.com, 18 décembre 2025

[3] « Qui est derrière Anti-tech résistance, le collectif ‘'le plus radical de notre époque'' ? », Usbek & Rica, 3 juin 2025.

[4] Tomjo, Ed. de Renart, 2025, 6 €.

[5] Cf. « Même les écolos financent Rio Tinto », Tomjo, 24 février 2025, Chez Renart. Et Nord c'est noir, Tomjo, Service compris, 2025.

[6] Cf. Charte : https://offensive.eco/charte/

[7] XX^e congrès du Parti communiste français, Cahiers du Communisme, janvier-février 1973.

[8] Cf. M. Blay, R. Garcia, La nature existe. Par-delà règne machinal et penseurs du vivant, L'Echappée, 2025.

[9] G. Marchais, Parlons franchement, Paris, Grasset, 1977.

[10] G. Marchais, L'Espoir au présent, Paris, Éd. Sociales, 1980.

[11] Pour plus d'explications lire « Rejoignez-nous sur BAO », sur www.piecesetmaindoeuvre.com

[12] Sur le « progressisme », on suggère la lecture de notre histoire des Grands Pays-Bas intitulée Bleue comme une orange, plus précisément le chapitre 15 « Saint-Simon, l'ingénieur-prêcheur de l'industrialisme », et pourquoi pas le chapitre 13 « L'Écosse passe à l'orange. Quand les Lumières écossaises théorisent l'industrialisme néerlandais ».

[13] « De retour du Musée de la mine avec François Jarrige », Tomjo, Chez Renart, 2 juin 2018.

[14] « OnEstLaTech : l'« antifascisme » des cadres de la mégamachine », Nicolas Casaux, partage-le.com, 18 décembre 2025.

[15] La Pravda, 5 mai 1918, cité par Marius Blouin, De la technocratie, ch. 2 : « Ludd contre Lénine », piecesetmaindoeuvre.com, 2015.

[16] Le Manifeste du parti communiste, 1848.

[17] Cf. Renaud Garcia, Notre Bibliothèque Verte, V. 3. Service compris, 2024

[18] Robert. O. Paxton, 1972

[19] Le Temps des paysans, épisode 1, Stan Neumann, Arte, 2024.

[20] Bernard Charbonneau, Le feu vert, 1980.

[21] Antoine Dubiau, Écofascismes, Grevis, 2022.

[22] Simon Epstein, Un paradoxe français : Antiracistes dans la Collaboration, antisémites dans la Résistance, Albin-Michel, 2008.

[23] Cf. Alexis Escudero, « La stérilité pour tous et toutes », « Au bazar du beau bébé », « De la reproduction du bétail humain », « Les crimes de l'égalité », « Dix thèses sur la reproduction artificielle de l'humain » (2014) sur www.piecesetmaindoeuvre.com

[24] Cf. Pièces et main d'œuvre, Alertez les bébés ! Objections aux progrès de l'eugénisme et de l'artificialisation de l'espèce humaine, Service compris, 2020 ; Manifeste des chimpanzés du futur contre le transhumanisme, Service compris, (2017), 2023.

[25] Préface de Georges Marchais au Programme commun, op. cit.

[26] Cf. R-H. Guerrand et F. Ronsin, Jeanne Humbert et la lutte pour le contrôle des naissances, 2001, Spartacus.

[27] Cf. Bertrand Louart, Les êtres vivants ne sont pas des machines, La Lenteur, 2018

[28] La Voix du nord, 16 décembre 2025.

[29] Cf. api-platform.com et l'article « API Platform » de wikipedia.fr, consultés le 22 décembre 2025.

[30] « ‘'Si on ne se bouge pas, qui le fera ?'' : Onestla.tech, le collectif qui veut révolter les travailleurs du numérique », Le Monde, 16 décembre 2022.

[31] « Ne vous lamentez pas, organisez-vous », https://dunglas.dev, 2022.

[32] « OnEstLaTech : l'''antifascisme'' des cadres de la mégamachine », Nicolas Casaux, Le Partage, 8 décembre 2025.

[33] La voix du nord, art.cit. L'Union pour la Reconstruction Communiste est un des derniers débris du stalinisme. Il s'en va chasser les « nazis ukrainiens » dans le Donbass, apporte son soutien à la « révolution vénézuélienne » en cours, aux « mouvements de résistance » palestiniens, à l'Iran de Khomeyni qui fait « obstacle à l'hégémonie impérialiste occidentale » au Moyen-Orient. « Nous pensons ce que nous voulons de Bachar al-Assad, mais il a rendu un grand service à l'humanité en arrêtant cette déstabilisation et cette tentative de balkanisation de la Syrie », dialectise son Saïd Bouamama chez Investig'action (04/10/2018).

[34] Le Monde, 13 novembre 2019.

[35] La Voix du nord, 29 août 2025.

[36] XIV^e congrès du Parti communiste français, Cahiers du Communisme, juillet-août 1956.

Pas un rond pour la Transition : Expropriation !

Renart — 2025-11-12T17:18:51Z

Déclaration d'intérêts
L'auteur ne perçoit aucune rétribution de l'industrie de la Transition. Contrairement aux associations : 350.org, Alternatiba, Amis de la Terre, ANV-COP21, Banlieues Climat, Notre affaire à tous, Oxfam, Pacte du pouvoir de vivre, Reclaim finance, Réseau Action Climat, Respire, Shift Project, Transport & Environnement, etc.

« La dette d'État, c'est-à-dire l'aliénation de l'État — qu'il soit despotique, constitutionnel ou républicain — marque de son empreinte l'ère capitaliste. La seule partie de la soi-disant richesse nationale qui soit effectivement détenue globalement par les peuples modernes est... leur dette publique. D'où la doctrine moderne, tout à fait conséquente, qui veut que plus un peuple s'endette, plus il s'enrichit. Le crédit public devient le credo du capital. Et au péché contre l'Esprit Saint, qui ne connaît point de pardon, succède, avec l'apparition de l'endettement de l'État, le manquement à la foi en la dette publique. »
Karl Marx, Le Capital (livre 1, ch. 23), 1867.

Les aides publiques aux entreprises, il se trouve toujours des spécialistes pour distinguer les bonnes des mauvaises. Les économistes et les associations pour la Transition prétendent que l'« écologie » réclame des milliards d'euros d'« argent public ». 66 milliards tous les ans, d'après le rapport Pisani-Ferry. 66 milliards à offrir à des criminels comme ArcelorMittal, dont les poussières bouffent l'espérance de vie de ses salariés et de ses riverains. Pour résorber la dette publique, renflouer nos livrets A, stopper les ravages et rendre justice, ne versons plus un rond aux industriels de la Transition !

Nous sommes une petite centaine de harengs, serrés ce 28 octobre 2025 dans la salle Saint-Joseph de Grande-Synthe (Usinorville), dans l'agglomération dunkerquoise. Le collectif « Indignons-nous » examine un sujet brûlant : Arcelor. D'un côté, l'usine a engagé le licenciement de 200 salariés. De l'autre, en plus d'être le plus gros émetteur de CO₂ d'Europe, des relevés de pollutions effectués pour la première fois dans les fumées révèlent des quantités énormes de poussières de carbone et métal pour lesquelles il n'existe ni réglementation ni surveillance (les PM 1, des microparticules inférieures à 1 micromètre) [1].
À la tribune, la CGT et l'asso Respire (auteur des relevés) rappellent l'industriel à ses devoirs : l'État et l'Europe lui ont promis 850 millions d'euros en janvier 2024 pour remplacer ses hauts-fourneaux au coke par des fours électronucléaires, et ainsi résoudre la contradiction entre santé, compétitivité et emploi.

Sans le manque d'entrain du patron Lakshmi Mittal (70 millions d'euros de salaire annuel et une fortune personnelle de 18 milliards) à commencer les travaux, la fable serait exemplaire. Qui se plaindrait d'une si prometteuse utopie ? Un être assez chagrin pour noter que Respire est financée par des industriels du transport « décarboné » [2] ? Des anciens d'Arcelor malades à crever des poussières de leur employeur ?

Crime industriel, argent public, un même ruissellement

« Tout le monde ici peut vous parler des poussières sur les draps qui sèchent ou sur le rebords de fenêtres, commence un ancien d'Arcelor, passé par les sites de Fos-sur-mer et Dunkerque. Aujourd'hui j'ai des enfants asthmatiques, une fille qui a des problèmes neurologiques, moi j'ai fait un AVC et j'ai Parkinson. L'usine c'était la ville, la ville c'était l'usine, mais maintenant faut briser le silence ! »

Un autre enchérit, passé par Arcelor et les chantiers navals : « J'ai de la fibrose dans les poumons à cause de l'amiante. J'ai été indemnisé. Mais le document que j'ai signé spécifie qu'en contrepartie je ne peux pas porter plainte ». Un membre de l'Association nationale de défense des victimes de l'amiante conclut en rappelant que le Parquet de Dunkerque refuse depuis 29 ans d'ouvrir une enquête pénale pour les morts de l'amiante [3].

La contribution d'Arcelor à l'économie interdit-elle à l'État de s'intéresser aux responsabilités pénales de l'industriel ? Une voiture sur deux en Europe est fabriquée avec l'acier Arcelor. L'usine de Mardyck, à côté de Grande-Synthe, sera le principal fournisseur d'acier spécifique aux moteurs électriques grâce à une nouvelle ligne de production qui rejettera en outre 9 700 tonnes de CO2 par an, soit 15 % de rejets supplémentaires [4]. Arcelor forme également le cœur de l'industrie nucléaire française, ainsi que le souligne la CGT Métallurgie :

« Les futurs réacteurs nucléaires nécessitent une quantité considérable d'acier, tant pour la construction que pour les éléments comme les tuyaux, les robinetteries, les rotors des turbines d'Arabelle Solutions. Concernant les gros composants, Industeel, filiale d'ArcelorMittal, fournit les lingots pour la cuve et les forgés, alimentant le Creusot Forge de Framatome [5]. »

Billets verts et argent sale

Arcelor c'est la mort. Naître à Dunkerque, c'est l'assurance de vivre quatre ans de moins qu'ailleurs, avec deux fois plus de risque de cancer des voies aéro-digestives (bouche, nez, larynx, œsophage, là où passent les poussières), et 70 % de plus de maladies nerveuses comme Parkinson et Alzheimer – selon une étude récente de l'Observatoire local de santé, financé lui-même par la Communauté urbaine de Dunkerque, la Banque des territoires, le Secrétariat général à l'investissement, et autres acteurs de la Transition [6].

Découvrez la création d'Usinor après-guerre dans note enquête Nord c'est noir [7]. Aussi collabos qu'aient pu être les maîtres des forges, l'argent des plans Monnet, Marshall et de la Ceca (Communauté européenne du charbon et de l'acier) les gratifia de laminoirs tout neufs et quasi gratuits. Si les industriels de l'automobile (Arcelor, Renault, PSA, Total, Saft, Edf, etc.) se gavent toujours d'« argent public », c'est désormais au nom de la « Transition » : « Chaque batterie produite aux États-Unis génère un crédit d'impôt de 35 dollars [30 euros] par Kwh, soit un tiers du coût », pleurniche le PDG des batteries Verkor à Dunkerque, qui a pourtant reçu 659 millions d'euros de subventions et un prêt garanti par l'Europe de 1,3 milliards [8]. L'ancien directeur de la concurrence à la Commission européenne s'alarme lui-même des subventions accordées aux industriels de la « Transition » :

« J'entends des propositions visant à octroyer des aides opérationnelles aux fabricants européens de batteries. Concrètement, cela revient à ce que l'État couvre les pertes d'exploitation – autrement dit, qu'il finance les fins de mois – sans limite de durée. Et si l'on fait un rapide calcul à partir des demandes formulées aujourd'hui, on aboutit, sous un à deux ans, à une prise en charge publique de 100 % des coûts de l'entreprise [9]. »

La combine est vieille comme la dette publique : « Comme par un coup de baguette magique, elle confère à la monnaie improductive un talent procréateur qui le transforme en capital, sans qu'il ait besoin de s'exposer au dérangement et aux risques des investissements industriels et même des placements usuraires [10] », expliquait Karl Marx dans les années 1860.

Au total, l'économiste Jean Pisani-Ferry, « professeur à Sciences Po », et la polytechnicienne Selma Mahfouz, « membre du Haut conseil pour le climat », rabâchent depuis leur rapport à Matignon de 2023 que la « neutralité carbone » exige 66 milliards d'euros publics tous les ans [11]. De même, le récent Rapport du Sénat sur la « transparence » des aides publiques estime que, en dépit de leur « opacité », les 212 milliards d'aides annuelles aux entreprises demeurent nécessaires pour relever les défis de la « concurrence » internationale et de la « Transition écologique » [12].

Pourquoi pas l'expropriation ?

Dans le cas d'Arcelor, plutôt qu'une aide d'État pour financer sa « décarbonation », les parlementaires de gauche ont soumis au vote de l'Assemblée la nationalisation du sidérurgiste, afin de sauver non seulement l'emploi mais « une filière stratégique pour l'ensemble de l'industrie française (automobile, transports collectifs, énergie…) [13] ». Un « groupe d'économistes et d'experts de la sidérurgie » associé à la France insoumise a évalué cette nationalisation à 4,4 milliards d'euros, payables par des contributions exceptionnelles sur les bénéfices des grandes entreprises et dividendes des actionnaires [14].

Rappelons au passage : ce que les industriels nomment « dividendes » et l'État « argent public », résulte de la plus-value produite par les travailleurs. Combien d'argent Arcelor a-t-elle soutiré depuis son inauguration en 1953, via l'extorsion sous forme d'impôts, de la plus-value que ses travailleurs se sont tués à produire ? Pourquoi devrions-nous offrir des heures de travail gratuit à un industriel riche à milliards, pollueur avéré, et inculpé pour mise en danger de la vie d'autrui, faux et usage de faux sur les rejets de poussières, et atteintes à l'environnement [15] ? Enfin : combien l'usine devrait-elle payer pour la dépollution de son environnement immédiat, la santé de ses salariés et riverains, et la remise en état des paysages, si elle devait fermer ?

L'écologie n'a jamais réclamé de plans d'investissements industriels ; elle réclame une économie débarrassée des plans, des investissements, et des industriels. En revanche, la justice écologique réclame l'expropriation des biens personnels et professionnels des criminels écologiques.

Tomjo

* * *

Lire à ce sujet :

Nord c'est noir, Tomjo, Service compris, 2025, 280 pages, 19 €.
« Désindustrialiser. Notre retour d'expérience sur deux siècles de promesses », Tomjo, Chez Renart, 2025.
Sur le cancer industriel, Pièce détachée n°57, piècesetmaindœuvre.com, 2012.
« La mort à Tarente », Tomjo, 2012, piecesetmaindoeuvre.com.

[1] « Arcelormittal, l'industriel qui nous enfume », respire-asso.org, 2025.

[2] Les financeurs de l'association sont les habituels « philanthro-capitalistes » du mouvement climat (Cf. « Maîtres & philanthropes de notre Mouvement climat »). Parmi eux, la Rockefeller Foundation, l'association Transport & Environnement, les trottinettes et vélos électriques Lime, et le plus important soutien : l'European Climate Foundation (Hewlett, Rockefeller, Bezos, Ford, Velux, etc.).

[3] L'Andeva a été créée en 2006 à l'appel de 140 veuves de travailleurs de l'amiante, elles sont aujourd'hui 850. Cf. « Vingt-neuf ans après leur plainte, les victimes de l'amiante attendent toujours un procès », La voix du nord, 6 octobre 2025.

[4] Dossier de concertation, 2022.

[5] « Avenir d'ArcelorMittal : Un enjeu crucial pour la souveraineté industrielle et énergétique ! », ftm-cgt.fr, 12 mai 2025.

[6] « Ce que révèle la dernière étude sur la santé des habitants des Hauts-de-Flandre », La voix du nord, 25 juillet 2025.

[7] Tomjo, Service compris, 2025, 280 pages, 19 euros.

[8] « Ce qui changerait la donne pour l'industrie européenne des batteries, conseille l'ONG Transport & Environnement au même journaliste du Monde, c'est une aide à la production de type IRA [le Plan de Transition de Biden], liée à des critères environnementaux et durables », Cf. « Automobile : les fabricants européens de batteries inquiets », Le Monde, 6 septembre 2025.

[9] « Automobile : les fabricants européens de batteries inquiets », Le Monde, 6 septembre 2025.

[10] Le Capital, op. cit.

[11] Cf. « Les incidences économiques de l'action pour le climat », Rapport à la Première ministre, Jean Pisani-Ferry et Selma Mahfouz, mai 2023, strategie-plan.gouv.fr.

[12] 63 % pour « l'économie », 11 % pour le « développement durable », 7 % pour le « tourisme », cf. « Transparence et évaluation des aides publiques aux entreprises : une attente démocratique, un gage d'efficacité économique », Rapport de commission d'enquête parlementaire, 1^er juillet 2025.

[13] « Nationaliser Arcelor-Mittal », lafranceinsoumise.fr, 5 novembre 2025.

[14] « Combien coûterait la nationalisation d'ArcelorMittal ? », par un groupe d'experts et d'économistes, Institut La Boétie.

[15] « Arcelor mis en examen pour mise en danger de la vie d'autrui », Le Monde, 25 mars 2025.

Désindustrialiser. Notre retour d'expérience sur deux siècles de promesses

Renart — 2025-06-30T18:57:21Z

Aujourd'hui qu'on nous invite à « réindustrialiser », la moindre des choses serait de tirer un bilan de cette industrie supposément disparue. Les promesses ont-elles été tenues ? Les sacrifices ont-ils été récompensés ? Vit-on mieux depuis 200 ans qu'on ne vivait avant et qu'on ne vit ailleurs ? La terre et les paysages sont-ils le Pays de Cocagne promis ?

« Napoléon 1^er sera représenté dans son grand costume impérial ; il tiendra d'une main le sceptre, symbole de sa haute puissance ; l'autre main étendue sur les emblèmes des deux grandes industries dont il a été le promoteur en France : la filature mécanique du lin et la fabrication du sucre de betterave. Que ne pouvons-nous évoquer cette partie de la France où règne partout l'aisance, où les bras manqueront bientôt au travail ! »
Frédéric Kuhlman, chimiste et industriel, inaugurant la statue de Napoléon 1^er en présence de Napoléon III, Lille, 23 septembre 1853.
« Une ère de prospérité nouvelle va s'ouvrir dans un pays où l'industrie la plus florissante vient, chaque jour, demander à la science une découverte à appliquer. Je voudrais que les jeunes gens destinés à la carrière industrielle fussent mis en mesure de venir profiter des immenses ressources de la Faculté des sciences de Lille. »
Louis Pasteur, chercheur et doyen de la faculté de Lille, 7 décembre 1854.
« Nos machines au souffle de feu, aux membres d'acier, infatigables, à la fécondité merveilleuse, inépuisable, accomplissent docilement d'elles-mêmes leur travail sacré ; et cependant le génie des grands philosophes du capitalisme reste dominé par le préjugé du salariat, le pire des esclavages. Ils ne comprennent pas encore que la machine est le rédempteur de l'humanité, le Dieu qui rachètera l'homme des sordidæ artes et du travail salarié, le Dieu qui lui donnera des loisirs et la liberté. »
Paul Lafargue, député de Lille, dans Le Droit à la paresse, 1880.
« Produire, produire et encore produire, faire du charbon, c'est aujourd'hui la forme la plus élevée de votre devoir de classe, de votre devoir de Français. Pour permettre la reconstruction économique, la renaissance morale et culturelle de la France, chers camarades, au nom du Comité central, au nom du Parti, au nom de tous les travailleurs, je vous dis : Toute la France attend des mineurs, et tout particulièrement des mineurs du Nord et du Pas-de-Calais, un nouvel et grand effort. »
Maurice Thorez, secrétaire national du PCF et ministre, Waziers (59), 21 juillet 1945.
« En quatorze ans, Dunkerque a fait un miracle de l'effort et du courage, et les résultats sont magnifiques. Je sais qu'il y a de grands projets pour que le port prenne son essor, que la ville devienne plus belle et plus grande, que la condition de tous s'améliore. Notre pays est un pays qui est parti des abîmes et qui, à force de courage et de volonté, est monté parmi les premières nations du monde. »
Charles de Gaulle, président de la République, Dunkerque, 1^er septembre 1959.
« Réindustrialiser, c'est créer du pouvoir d'achat, financer notre modèle social, construire un avenir pour nos enfants, attirer l'innovation et les talents de tous les secteurs, réduire le déficit du commerce extérieur. Et puis, bien sûr, stopper le décrochage de cette France des territoires. »
Emmanuel Macron, président de la République, Dunkerque, 11 mars 2023.

Quelle promesse n'a-t-on pas faite aux habitants du nord ? Voilà deux-cents ans que la grande industrie doit accoucher du paradis terrestre, les loisirs et l'abondance à portée d'un travail facile. Économistes, scientifiques, patrons, syndicats, socialistes, libéraux, tous sont d'accord sur l'objectif, seul le chemin les distingue : les efforts d'aujourd'hui porteront demain. Sinon nous, au moins nos enfants en profiteront. Au loin, la grandeur de la France, ou la Prospérité, ou la Révolution, le sacrifice des « héros du travail », disciplinés comme peut l'être une « armée industrielle », un jour paiera. Le « Progrès » des sciences et des techniques, des tissages mécaniques et des machines à vapeur, des hauts-fourneaux, de la chimie, des engrais, des solvants, des centrales électriques et des réseaux numériques, pavent depuis deux siècles la voie du bonheur éternel à la façon d'une religion sécularisée.

Emmanuel Macron en visite à l'usine de batteries Envision / AESC le 3 juin 2025.

Nous avons crée l'Association pour la suppression des pollutions industrielles, la revue Hors-sol, puis le site Chez Renart, à partir de 2012, quand les élus de la Région n'annonçaient pas moins qu'une « Troisième révolution industrielle » pour le nord. Un élu écologiste était parvenu à convaincre un président socialiste de convaincre les milieux patronaux d'un programme innovant : la production décentralisée d'électricité renouvelable, grâce à la mise en réseau (les smart grids) des producteurs et consommateurs, et au stockage d'énergie par hydrogène ou batteries. Le rêve centenaire du tout-électrique devait mettre fin à la « civilisation fossile » pour le bien de la Terre et de tous.
Cet énième Grand récit technologique emporta l'adhésion des entrepreneurs et des banquiers. Aujourd'hui, la « Mission Rev3 » est entre les mains de Xavier Bertrand et de son élu dédié : l'industriel de la tuyauterie Frédéric Motte, ancien président du Medef régional, et héritier de la plus grande famille textile roubaisienne. Ils incarnent le nouveau visage de l'écologie, entrepreneuriale, électrique, connectée.
C'est sous le nouveau mot d'ordre de la « Transition », plus que de la « Troisième révolution industrielle », que la Région finance les secteurs de l'automobile, des batteries, et de l'exploitation de lithium [1]. En plus de subventions de l'État et de l'Europe dans des proportions inédites [2].
Mais avant de lancer une Troisième révolution industrielle, ne serait-il pas judicieux de tirer le bilan des deux premières ? N'est-ce pas là ce qu'on attend habituellement d'un bon manager ?

Un plat pays de Cocagne

Devant l'absence de « retours d'expérience », notre association tire ses propres bilans de la révolution industrielle du nord. Où mieux qu'ici, dans l'ancienne « usine de la France », entamer un tel exercice ?
Certes, bien d'autres avant nous avaient annoncé la couleur. À l'époque des premiers métiers mécaniques, des premiers pains de sucre de betterave, quand les berlines de charbon étaient remontées par des chevaux, des commentateurs ont souligné l'« hideuse misère » lilloise. Le médecin Villermé en 1840, l'économiste (inventeur de l'expression « révolution industrielle » !) et député républicain Adolphe Blanqui en 1848, son ami député Victor Hugo, sont descendus en voyage d'étude dans Les Caves de Lille (Hugo, 1851) pour rapporter à la capitale la misère du prolétariat textile. Un enfant sur deux mourrait avant cinq ans pour que les autres embauchent à six ans et survivent ensuite dans des bouges infâmes : la société industrielle naissait dans le sang.
Doyen de l'université de Lille et employé des plus grands industriels lillois, Louis Pasteur s'en est-il ému ? Que non. Et que n'a-t-on daubé sur Germinal (1885) ? Trop crue, trop cruelle, la vie des mineurs était irracontable. Alors on en est resté là. Les lendemains, un jour, chanteraient. Et il nous revient de faire les comptes. Que nous lègue l'industrie lourde, après deux-cents ans ?

Des (sous-)sols martyrisés. 100 000 km de galeries, deux fois le rayon de la Terre : le sous-sol de l'ancien bassin minier réclame une éternelle ingénierie sans laquelle la région s'effondrerait. Les bombes au chlore de la première guerre mondiale ajoutées aux pesticides des betteraviers offrent aux habitants de la région et de l'Aisne en particulier l'eau la plus toxique de l'hexagone. Aux alentours de Metaleurop et de Nyrstar, près de Douai, le plomb, le cadmium, leurs métaux lourds, interdisent toute culture sur des centaines d'hectares et pour des siècles.

Un air vicié. Depuis la côte, ArcelorMittal, Aluminium Dunkerque et Versalis remplissent de poussières l'atmosphère local au point d'en faire le plus pollué de France, sinon d'Europe.

Des paysages désolés. Les Hauts-de-France sont après l'Île-de-France la région la plus bétonnée. Et il faudrait encore l'enlaidir d'éoliennes offshore, de plateformes logistiques et d'un canal Seine-Nord.

Une mauvaise santé. On ne sera pas surpris d'apprendre que les habitants des Hauts-de-France sont les plus malades d'obésité ou du cancer, et qu'ils vivent moins longtemps que les autres de deux ans en moyenne. Et pourtant, devant ces injustices, le Parquet refuse depuis 20 ans de considérer les 2 000 plaintes des veuves et malades de l'amiante. Ici on meurt comme on travaille, la gueule fermée.

Un ressentiment mal placé. Passé de héros à plus rien, d'avant-garde à arriéré, l'ouvrier du nord a plus tôt et plus qu'ailleurs pris le parti de la rancœur, celui du Rassemblement national, aux scores inégalés dans la région.

Mais les salaires ? La richesse ? Deux siècles de travail et de dégâts écologiques ont-ils au moins profité aux habitants ? À Lille et Roubaix, capitales du lin et du coton au long du XIX^e siècle, 40 % des ouvriers vivaient comme indigent sous la coupe des œuvres de bienfaisance. Et aujourd'hui, dans le nord ? Inutile de préciser.

En résumé, le nord, c'est deux-cents ans de progrès pour des milliers d'années de mesures sanitaires.

Désindustrialiser

Les mines fermées, les filatures et quelques hauts-fourneaux délocalisés, les Hauts-de-France n'en restent pas moins la première région automobile, sidérurgique, logistique, éolienne, mais encore agro-alimentaire et sucrière de France. L'industrie est partout, mais il faudrait « réindustrialiser ». Deux siècles de dégâts éternels, et il faudrait « réindustrialiser ». Deux-cents ans d'industrie pour vivre au seuil de la pauvreté, mais il faudrait « réindustrialiser ». De gauche à droite, de haut en bas, patrons, syndicats, médias et écolos sont d'accord : il faut ré-in-dus-tri-a-li-ser. Pour la souveraineté, pour l'emploi, pour le climat : trouver de bons investisseurs, charitables et paternels, pour nous donner de bons emplois, ou ne serait-ce que des emplois tout court. Le turbin, c'est un destin. Une autre façon de produire et consommer, la marche semble trop haute pour des élus sans imagination et une population pétrie du mythe industriel.

L'évidence est pourtant sous nos yeux : les promesses étaient des mensonges. Plutôt qu'une énième course en avant vers d'énièmes chimères technologiques, reconnaissons que cette région a assez payé, que sa terre et ses habitants méritent cette attention qu'on porte aux grands malades, même en phase terminale.

Renart, juin 2025.

Ce texte résume notre intervention lors d'un débat organisé à Science Po Lille sur le thème de la réindustrialisation et des gigafactories. Nous étions confrontés à un représentant de l'usine de batteries Envision, du responsable du recrutement chez France Travail, et du secrétaire régional de la CFDT. Sans notre intervention, le débat se serait contenté de déplorer l'absence de bus nocturnes gratuits et de crèches d'entreprise, sans lesquels l'industriel n'aurait pas un accès à une main d'œuvre disponible à toute heure, gage selon les intervenants d'une Transition juste réussie.

[1] Par exemples : 150 000 euros pour la multinationale extractive Rio Tinto, 8 millions pour l'usine Tiamat à Amiens, 60 millions pour Verkor à Dunkerque, 2 millions pour la formation, etc.

[2] 1,5 milliards d'euros pour la gigafactory ProLogium à Dunkerque, 1,2 milliard pour ACC à Douvrin, 650 millions pour Verkor, etc. L'argent publique contribue pour un tiers à l'investissement total.

Lille : les porteurs de coran tiennent salon

Renart — 2025-05-22T07:47:30Z

Dans le nord, on a connu les porteurs de missels, les Mulliez, Motte, Prouvost, Béghin, qui infestaient les politiques locales de leurs bondieuseries. Aujourd'hui, ce sont les éditions Les Étaques qui organisent à la Bourse du travail de Lille un « Salon du livre politique » au service de l'islam militant. Des maisons d'édition de toute la France ont confirmé leur présence il y a plusieurs semaines, mais les organisateurs n'ont dévoilé leur programme final qu'au dernier moment, avec la venue de la racialiste Houria Bouteldja – mais quelle différence entre racialisme et racisme ? Des précisions permettront de comprendre en quoi cette invitation est conforme aux stratégies de la maison d'édition : courtiser les religieux les plus réacs – du moment qu'ils sont musulmans –, comme s'il n'y avait pas dans les quartiers et associations de courageux militants de la gauche arabe ; laïcs, féministes, universalistes, et réfugiés des divers « Printemps ».

Dans Bâillonner les quartiers paru en 2020 aux Étaques, le sociologue Julien Talpin prêchait une alliance avec les Frères musulmans, représentants selon lui d'un « islam progressiste », et remparts contre les salafistes. On le retrouve pourtant à converser trois ans plus tard avec Elias d'Imzalène, militant salafiste, contre la « Loi confortant le respect des principes de la République », dite « Loi séparatisme ».
D'Imzalène a écopé dernièrement de 5 mois de prison avec sursis après avoir appelé à l'intifada dans les rues de Paris. Il est connu pour être un proche de Soral & Dieudonné, opposé au mariage homo et à l'éducation sexuelle à l'école. Voyez Internet pour plus d'informations. Son combat, c'est la sécession avec les mécréants. Talpin, fondateur d'un « Observatoire des libertés associatives » engagé contre le Contrat d'engagement républicain institué par la loi « Séparatisme », et partisan d'une alliance avec les réacs de l'islam, ne pouvait que sympathiser avec lui.

Talpin est chercheur CNRS au Ceraps, un laboratoire de science politique à Lille, où il dirige le Projet de recherche « ASSOPOP – Associations et pouvoirs publics : défiance, coopération et co-construction », qui finance son observatoire. On en déduit qu'il se donne de l'argent public à lui-même, pour financer ses propres séminaires et conférences, mais aussi le poste du « Chargé de recherche » de son « Observatoire » qui n'est autre que l'animateur des Étaques. Vous suivez ? Cet « Observatoire » est par ailleurs soutenu par des députés insoumis comme Aurélien Taché, Danielle Obono, Mathilde Panot, ou la maire écolo de Poitiers Léonore Moncond'huy.

Mélange des genres toujours, son « terrain », ce sont ses amis, sinon les bénévoles et bénéficiaires des assos qu'il préside. Les personnes interrogées pour son dernier livre La France, tu l'aimes mais tu la quittes, sont recrutées pour raconter ce qu'il voulait entendre ; pour justifier la conclusion préalablement formulée. Ce qui enlève toute valeur sociologique à son travail. Mais n'empêche pas les éloges du Monde, France Inter, Libé, Socialter, Quotidien, etc.

Le premier rapport de l'« Observatoire », coordonné par Julien Talpin et Antonio Delfini, le sociologue des Étaques, présente 100 cas de « restrictions de libertés associatives » témoignant selon eux d'une « citoyenneté réprimée ». Le deuxième critique plus particulièrement la répression de l'islamisme, dans laquelle ils voient « Une nouvelle chasse aux sorcières ». La référence est un peu exagérée, à l'égard de gens qui visent à instaurer un État religieux.

Après Talpin, Les Étaques publient en 2024 Ali Rahni (Pour le meilleur et pour le Pile), frère musulman et lui aussi compagnon de la Manif pour tous, au prétexte que la reconnaissance de l'homosexualité porte la légalisation de l'inceste et de la pédophilie. Côté mœurs, Rahni fut pourtant un actif soutien de Tariq Ramadan dans ses affaires de viol, du moins jusqu'à ce qu'elles nuisent à sa carrière à Roubaix chez Les Écologistes. Bien lui en a pris. Rahni travaille désormais comme « assistant local » de l'eurodéputée verte de Roubaix Majdouline Sbaï.

Tout cela explique la présence d'Houria Bouteldja dans un salon de gauche, bien qu'elle n'ait rien à voir avec la gauche. Sinon les gauchistes décrits ci-dessus, praticiens de la magouille et de l'entrisme.

* *

Les saloperies de la porte-parole des « Indigènes de la République » sont connues depuis quinze ans : « J'appartiens à ma famille, à mon clan, à mon quartier, à ma race, à l'Algérie, à l'Islam », martelait-elle dans Les Blancs, les Juifs et nous (La Fabrique, 2016). À cet islamo-pétainisme s'ajoute un antisémitisme sans ambiguïté, évoquant la mémoire de l'extermination des juifs comme une « religion civile européenne » à blasphémer ; et célébrant les défaitistes et collabos de 1940, comme Jean Genet « réjoui de la débâcle française en 1940 face aux Allemands » : « Ce que j'aime chez Genet, c'est qu'il s'en fout d'Hitler. » Si on est anti-raciste et antifasciste, on ne s'en fout pas d'Hitler. Si on est antifasciste, on combat Bouteldja.
À propos du président iranien et islamiste Ahmadinedjad, connu pour exécuter opposants, mécréants et homos, Bouteldja « exulte » quand il prétend que « Il n'y a pas d'homosexuels en Iran » : « Cette réplique m'a percé le cerveau. Je l'encadre et je l'admire. Ahmadinejad, mon héros. La Civilisation est indignée. Et moi j'exulte. »

Parmi les ordures qui auraient dû l'interdire de parole publique, celle de son exultation devant les assassinats d'enfants juifs perpétrés par Mohammed Merah : « Le 13 juillet 1998, je me suis endormie moi et me suis réveillée Zinedine Zidane. Le 21 mars 2012, je me suis couchée moi et me suis réveillée Mohamed Merah. »
Peu importe ses justifications alambiquées, seule une fière abjection permet d'écrire cela. Bouteldja ne sera jamais Zidane. Bouteldja, c'est Jean-Marie Le Pen avec ses provocations sur les chambres à gaz.

Elle défend maintenant le « patriotisme » comme seule « transcendance » capable de réunir les « blancs » et les « non blancs » : « Cette transcendance ne peut plus être le communisme, elle ne peut plus être le christianisme, cette transcendance ne peut pas être l'islam (et croyez bien que je le regrette). »
Bouteldja n'a rien à foutre dans un salon du livre organisé dans une Bourse du travail. Pelloutier, Guesde, Delory doivent faire des loopings dans leur tombe. Son projet est un capitalisme de couleur organisé par un État « décolonial ». Ce qui ne changerait rien à l'exploitation de tous par quelques-uns ni au pillage de la Terre. Il n'y a qu'à voir les dictateurs et pays du sud qu'elle tient pour héros et patrie, l'Iran et l'Algérie, des États policiers parmi les plus répressifs, les plus extractivistes, les plus réactionnaires.

La question reste de saisir pourquoi des gens d'ordinaire si « vigilants » sur les pêchés en pensées, en paroles, par action et par omission, promeuvent ce personnage ; alors qu'ils pourchasseraient comme fasciste tout « petit blanc » qui en dirait le centième.
Mais le plus scandaleux revient aux éditions des Étaques et à l'« Observatoire des libertés associatives » de susciter la confusion entre les dits quartiers populaires, leurs mouvements associatifs et citoyens, la lutte anti-raciste, et les courants religieux les plus obtus, stupides et réactionnaires. Comme s'il n'y avait pas parmi les populations d'origine étrangère dont ils prétendent se soucier, des syndicalistes, des écolos, des laïcs, des universalistes.

Des mécréants de toutes origines

Transition : même les écolos financent Rio Tinto

Renart — 2025-02-24T15:49:19Z

Connaissez-vous Rio Tinto ? Le genre de multinationale extractive pointée par toutes les ONG de la planète pour ses dégâts écologiques ? Le 24 novembre dernier, le Conseil régional des Hauts-de-France lui attribuait une subvention de 147 000 euros pour produire, dans son entreprise Borax de Coudekerque, un dérivé de lithium et borate pour voitures électriques. Si la somme est modeste, la décision est emblématique : votée à l'unanimité des suffrages, droite, gauche, « écolos » compris, elle prouve que de l'Europe à la dernière des collectivités, la manne est, et restera, grande ouverte sur les industriels de la « Transition ». Quoi qu'il en coûte pour l'environnement mondial..

Les contorsions de l'élu régional « écologiste » Gilles Mettai montrent un volontarisme à toute épreuve :

« Le projet Borax est essentiel à la transition énergétique. Cependant, il est impossible de passer sous silence l'historique de Rio Tinto, responsable de catastrophes écologiques au Canada, en Colombie britannique, infectant les eaux, les sols et les populations locales. Alors que nous engageons des fonds publics, il est impératif de nous assurer que ce projet respectera les normes environnementales [1]. »

Merci de faire respecter la moindre des choses.

Cette décision publique suscite une mise au point face aux prétendues mauvaises nouvelles concernant le secteur des batteries : emblématique de la « Transition », serait-il en train de faire pschitt ? On peut la lire dans le dernier numéro du journal La Brèche. A quoi nous ajoutons ici quelque complément d'enquête au sujet de l'extractivisme vert et insoumis.

Gérer la fin du monde...

Borax raffine depuis 1902 à Coudekerque dans le Dunkerquois des dérivés du bore, un minerai essentiel à l'industrie chimique et pharmaceutique (pour les engrais notamment), l'industrie nucléaire, la production de nickel ou de produits ignifuges. Ses propriétés dissolvantes et détergentes sont connues des orfèvres et des céramistes depuis 4 000 ans, mais sa transformation industrielle en a concentré la production, et donc les nuisances, en quelques endroits de la planète. Dont chez nous, selon la règle jamais contredite depuis 250 ans : « Une merde à installer ? Pensez au Nord-Pas-de-Calais ! »

Le bore transformé à Dunkerque a d'abord été extrait en Turquie et aux États-Unis, les deux principaux extracteurs au monde. La mine de Boron en Californie, la plus grande de la planète, est propriété de Rio Tinto. De même que le projet minier de lithium-borate, annulé pour un temps en Serbie, est un projet de l'industriel australien. Rio Tinto investit énormément ces dernières semaines dans l'exploitation de lithium [2], notre enquête sur les gigafactories devait un jour ou l'autre nous entraîner sur les pas de ce géant de l'extraction (3^ème mondial). Puisque personne ne le fait à notre place.

Aucun élu du Conseil régional d'aucun bord, au moment du vote de la subvention à Borax, n'a jugé pertinent de rappeler combien l'entreprise avait ici même pollué les sols pour des millénaires. L'usine a entassé plusieurs décennies durant 680 000 m³ de déchets dans une décharge à ciel ouvert le long du canal de Bourbourg. Les données de surveillance des sols font état de métaux lourds et d'arsenic, des polluants qui ne se dégraderont pour ainsi dire jamais. Dans 200 ou 500 ans, des Dunkerquois mourront encore de cancers à cause de Borax.

Devant une situation insoluble, mais tellement banale en Nord-Pas-de-Calais, en 2006, la décharge a été « membranée », c'est-à-dire isolée du sous-sol par une membrane « géotextile », puis recouverte de terre « propre », et enfin végétalisée. Cet acte désespéré a mission de retarder la dispersion des toxiques par le sol et les airs, et donc leur absorption par les poumons et les eaux de boisson. Aujourd'hui, les exploitants d'éoliennes lorgnent sur cette surface condamnée. Que faire d'autre ? La communauté des âmes vertes pour la Transition juste saluera un projet bénéfique pour l'emploi et le climat.

...avec les extractivistes verts et insoumis

Comment sommes-nous arrivés à cet unanimisme devant Borax / Rio Tinto ? Notre enquête Au nord de l'énergie prétend donner quelques clés, et rappelle dans son quatrième chapitre que les eurodéputés « Écologistes » et « Insoumis » avaient déjà voté en faveur du règlement européen sur les matières critiques. Après le développement durable et la transition juste, l'extractivisme vert. Rien ici ne devrait surprendre, donc.

Ajoutons que le Programme des « Écologistes » aux Européennes 2024 atteignait déjà, en ces matières, des sommets de littérature institutionnelle : « La question de l'autonomie stratégique de l'Union en matière d'accès aux métaux critiques [...] ne doit pas devenir un nouvel extractivisme “vert”. Nous réfutons la logique [...] des objectifs d'extractions décorrélés des ressources disponibles, de la préservation des zones naturelles protégées et de l'environnement des populations. » Ou comment dénoncer dans une première phrase ce qu'on promeut de manière alambiquée dans la seconde : un extractivisme corrélé aux ressources et à la préservation des zones naturelles. Un extractivisme vert.

Dans le genre, la contribution « insoumise » au projet de mine de lithium prévue dans l'Allier vaut elle aussi le détour : « Pour affronter les enjeux énergétiques et écologiques, l'exploitation de certaines ressources minières en France est un objectif d'intérêt général. Mais sa mise en œuvre doit répondre à des exigences strictes. » Comme le « recours à des pratiques les plus protectrices possibles vis-à-vis de la biodiversité », sous supervision du soviet (« gouvernance plurielle, citoyenne et démocratique ») [3].

La gauche actuellement en recomposition ouvrira sans rechigner toutes les veines du monde au nom du climat et de l'emploi. Y compris ici, dans les restes d'un ex-pays minier déjà écologiquement condamné.

tomjo
Illustration : Mine californienne de borate propriété de Rio Tinto

[1] Intervention à l'assemblée du Conseil régional Hauts-de-France, 24 novembre 2024.

[2] « Rio Tinto mise sur le lithium malgré les prix qui ne décollent pas », RFI, 18 décembre 2024.

[3] « La ‘transition énergétique' doit être une bifurcation écologique », Contribution de la France insoumise au projet de mine de lithium dans l'Allier, debatpublic.fr.

2015 : Giga-Transition - Au nord de l'énergie (3)

Renart — 2024-10-24T17:39:23Z

On sait que sans réservoirs d'électricité (batteries), il n'y a pas de smartphones, d'ordinateurs portables, de voitures électriques, d'objets connectés ni d'implants cérébraux – pas de Transition (écologique/énergétique/technologique). Si une chose saute aux yeux, c'est que notre mode de vie électrique « n'est pas négociable » (George H.W. Bush en 1992, au « sommet de la Terre », à Rio).

La « Transition » (avec un T majuscule), c'est le terme vague et fourre-tout élu en 2005 par l'universitaire britannique Rob Hopkins, pour remplacer l'oxymore « Développement durable », par trop ridiculisé. La Transition c'est le changement dans la continuité – sans douleur. Une bouillie de « résilience », d'« adaptation » et de « collapsologie », à destination de jobards en quête de gourous et de bonimenteurs. Une bouillie de « participation citoyenne » et de « vision positive » qui tourne toujours en fin de compte aux « accommodements raisonnables » avec l'emballement technologique (nucléaire, I.A/calcul machine, biologie de synthèse, géo-ingénierie, etc.). Et voilà comment cette « transition écologique » (au départ) se transforme assez vite en « transition énergétique » ; et celle-ci en « transition électrique » - au tout-électrique (à l'arrivée). Entretemps, et moyennant les opérations « Extinction Rébellion », « Youth for climate » & Cie, la technocrature planétaire a gagné vingt ans de répit pour accélérer ses moyens et procédés de passage au tout-électrique, tout en évinçant la seule opposition radicale et cohérente – celle des anti-industriels et naturiens.

Nous avons conté dans un premier épisode deux siècles de mise au point de la batterie au plomb et l'émergence en France d'un champion industriel – la SAFT (1800-1945). Puis, dans un deuxième épisode, un demi-siècle de recherches acharnées, pour enfin produire la batterie au lithium, l'indispensable maillon de l'indispensable transition au tout-électrique. Le réservoir d'électricité enfin conçu, afin de stocker l'indispensable fluide, issu de multiples filières de production (1945-1995).

Voici que vingt ans plus tard, en 2015, trois événements marquent la bascule planétaire vers l'irrévocable Transition, à l'aide et à l'ère des gigafactories. De gigas/géant en grec. Un milliard de fois (10 puissance 9). Il semble que le terme publicitaire de « Gigafactory » ait été introduit par Elon Musk en 2017 pour désigner une usine produisant la quantité de batteries nécessaire au stockage d'un gigawattheure. Elon Musk veut juste dire qu'il construit d'ENORMES usines, destinées à la Transition – afin de sauver le climat et les générations futures. On verra comment la « Vallée de la batterie » (Dunkerque, le Blootland), et Verkor, la start-up de batteries grenobloise, y contribuent également.

Cette enquête est à lire dans le livre Nord c'est noir paru aux Éditions Service compris (2025).

Les premiers épisodes sont ici :

Episode 1 : Au nord de l'énergie

Episode 2 : 1945 - 1995 : 50 ans de transition

Epidose 4 :L'enfer vert est branché sur batteries.

1945-1995 : 50 ans de "transition" - Au nord de l'énergie (2)

Renart — 2024-10-07T08:05:31Z

Cela se passe en France, dans le Chtiland, au siècle dernier, après la Libération. Nous avons désormais des batteries au plomb et un champion industriel – la SAFT - dont nous avons conté les deux siècles d'histoire dans un premier épisode. Il faudra encore un demi-siècle de recherches acharnées, pour enfin produire la batterie au lithium, l'indispensable maillon de l'indispensable transition au tout-électrique. Le réservoir d'électricité enfin conçu, afin de stocker l'indispensable fluide, issu de multiples filières de production (solaires, éoliennes, hydrauliques, nucléaires).

Coup de chance, la batterie (au lithium) dispose d'un pays et d'une population rompus au servage et à l'empoisonnement industriels : le Nord-Pas-de-Calais. Son habitant, le Chti, est bon à tout et ne coûte pas cher. Charbonnage, décharbonnage, silicose, sidérurgie, désidérurgie, chômage, bière et pizza – rien que d'authentiques clichés AOC. Hop, nos champions industriels – dont le Grenoblois Verkor – renomment « Vallée de la Batterie » ce plat pays de plages et de marais (le Blootland en flamand), et le couvrent de gigafactories.

La mise au point de la batterie au lithium et la mise à disposition du Blootland pour la produire, voici les deux fils conducteurs qui tressent ce demi-siècle d'histoire, ici condensé en quelques minutes de lecture. Attention. Contrairement à l'image « écologique » qu'elle tente de projeter (recyclage marginal, décarbonation partielle), l'industrie électrique, et particulièrement son secteur de la batterie, est sale et sinistre à tout point de vue ; objectifs (course à la puissance & à la consommation), matériaux (épuisement de l'eau & des minerais), procédés (polluants et nocifs), humains – quoique les humains, si l'on en croit la presse, ne soient que trop heureux de servir au progrès de cette puissance et d'en tirer leurs salaires.

Bien sûr qu'ils ont le choix. Mais il n'y en a pas un sur cent pour refuser « de rentrer dans cette boite ». On fait bien sûr allusion au cri de cette jeune ouvrière face à deux bureaucrates syndicaux, le 10 juin 1968, aux portes de l'usine Wonder, à Saint-Ouen : « Non, je ne rentrerai pas, je ne foutrai plus les pieds dans cette taule, c'est trop dégueulasse ! » Le cri même de la vie qui se rebelle, par la bouche de cette Marianne aux airs d'Anna Karina dans Pierrot le fou. Une vie plus tard, on voudrait encore la remercier de son cri et de son choix. Les autres, rentrez dans vos boîtes.

Pièces et main d'œuvre

Cette enquête est à lire dans le livre Nord c'est noir paru aux Éditions Service compris (2025).

Illustration en vignette : mise à feu du premier haut-fourneau d'Usinor en 1962.

Le premier chapitre de notre série Au nord de l'énergie est à lire à cette adresse.
Le chapitre 3 est ici : 2015 : Giga-Transition.
Et le chapitre 4 là : L'enfer vert est branché sur batteries.

Au nord de l'énergie

Renart — 2024-09-16T09:40:36Z

Connaissez-vous la SAFT ? Qui connaît la SAFT ? - La quoi ? – La Société d'Accumulateurs Fixes et de Traction ; S. A. F. T. Personne ? Incroyable ! Une entreprise énorme, française et centenaire. La principale, et désormais la dernière entreprise française de batteries ; 1,2 milliard d'euros de chiffre d'affaires en 2023, 4300 salariés dans 19 pays - mais surtout dans le Nord-Pas-de-Calais. Certes, loin derrière les Chinois CATL et BYD, mais toujours lideur mondial dans les domaines civils et surtout militaires de l'aérospatiale et des transmissions, avec des clients tels que : Boeing, Airbus, les fabricants de Mirages, de Rafales, de fusées Ariane, de satellites européens et américains, mais aussi de blindés, de sous-marins, d'appareils de télécommunication et de guidage des armées française, anglaise, américaine, etc.

Tomjo, lui, a une bonne raison de connaître la SAFT, et même de s'y intéresser, quoiqu'il s'agisse d'une attention non-sollicitée, voire découragée par l'entreprise elle-même. Il vit à proximité de la « Battery valley » comme dit la chambre de commerce et d'industrie du Chtiland. C'est à Douvrin, dans le Pas-de-Calais, que la SAFT (propriété de Total depuis 2016), a inauguré en 2023 la première de cinq gigafactories prévues en France - dans les Hauts-de-France. Des gigafactories en vue de la transition au tout-électrique. Car sans batteries, pas de smartphones, d'ordinateurs portables, de voitures électriques, d'objets connectés ni d'implants cérébraux.
– Au fait, savez-vous vraiment ce qu'est une batterie ? Comment ça fonctionne ? Qui l'a mise au point, et quand ? Et comment ? C'est qu'on ne peut comprendre la considérable et ténébreuse histoire de la SAFT si l'on ignore de quoi sont faites les batteries et comment s'agencent leurs éléments.
Incroyable ! Il faut décidément reprendre au début. Aussi trouvera-t-on dans ces quelques minutes de lecture une courte histoire de la batterie de 1800 à la fondation de la SAFT en 1913 sous un nom différent (la S.I.A.A., Société Industrielle des Accumulateurs Alcalins). Puis l'histoire de la SAFT, elle-même, jusqu'en 1946, mêlant développement économique, intrigues et partenariats internationaux, et, durant les deux guerres mondiales, production de gaz de combat, espionnage au profit de l'Allemagne, collaboration avec les nazis, etc.

C'était bien sûr aux heures les plus sombres de notre histoire. Un siècle de pillage lucratif des ressources naturelles, de l'argent public et du travail prolétaire. Les pires pollueurs du monde sont aujourd'hui devenus des bienfaiteurs de l'humanité, avides de « sauver le climat et les générations futures », aux applaudissements des 140 journalistes, des six ministres européens, des 300 élus et « acteurs économiques », qui assistaient à l'inauguration de la première gigafactory d'Europe, le 30 mai 2023, sur la zone industrielle de Douvrin (Pas-de-Calais). 1,3 milliard d'euros d'argent public. C'est vous dire si cette usine à batteries et l'électrification totale de notre société sont d'intérêt général. Sans stockage de l'électricité, pas de transition énergétique. C'est d'ailleurs depuis une usine SAFT (celle de Nersac, en Charente), qu'Emmanuel Macron révéla sa volonté de « réconcilier l'industrie et l'écologie » grâce à la voiture électronucléaire, en janvier 2020.

Vous ne connaissiez même pas le nom de la SAFT ? Qu'à cela ne tienne. Il y aura un jour des manifestations devant les sites de la SAFT. Comme il y en a désormais devant les sites de STMicroelectronics, à Grenoble, dont les participants ne connaissaient même pas le nom avant qu'on ne leur en parle, voici quinze ou vingt ans. C'est tout de même plus facile d'enfoncer une porte que l'on vous a ouverte.

Après cette présentation par Pièces et main d'œuvre, vous pouvez lire cette enquête dans le livre Nord c'est noir paru aux Editions Service compris (2025).

Episode 2 : 1945 - 1995 : 50 ans de transition

Comment Libé fabrique notre consentement à l'industrie verte

Renart — 2024-03-11T15:05:18Z

Nous nous sommes rendus les 13 et 14 octobre 2023 à l'étape dunkerquoise du Climat Libé Tour, une tournée nationale de « forums » pour « explorer les enjeux de la transition écologique ». Trois jours après le vote de la loi « Industrie verte », le quotidien de la gauche culturelle fait étape dans la cité portuaire des Flandres tant elle incarne la transition de l'industrie. Autour de la première table-ronde, entre l'eurodéputée verte Marie Toussaint, le ministre de l'industrie Roland Lescure, les patrons des batteries Verkor et de l'énergéticien nucléaire et gazier Engie, le consensus est fort. Trente ans après le « développement durable », voilà qu'une « croissance sobre » de « l'industrie verte » vise autant la « transition juste » qu'elle fait reculer le Rassemblement national. Voici de quels trésors usent l'État et les industriels pour convaincre ce segment de l'opinion qu'incarne Libé.

Dunkerque, le 12 mai 2023. Emmanuel Macron, entouré de Bruno Lemaire, Roland Lescure et Agnès Pannier-Runacher, accueillent les fabricants de batteries ProLogium.

Les discussions se tiennent à l'ancienne Halle aux sucres, Route du Quai Freycinet 3 Môle 1 à Dunkerque, un « Lieu vivant pour la ville durable ». Entre le premier pollueur de France ArcelorMittal, six réacteurs nucléaires et une dizaine d'usines SEVESO, la Communauté Urbaine de Dunkerque (CUD) ne peut avoir en matière d'environnement que des ambitions. C'est ainsi qu'elle figure dans la liste des 100 villes que la Commission européenne soutient dans leur quête de « neutralité carbone » : déjà trois usines pour batteries, une usine d'énergie hydrogène et une autre d'éoliennes, deux réacteurs atomiques, et la décarbonation d'ArcelorMittal sont en discussion ou en production. C'est pour eux précisément que Libé s'est arrêté à Dunkerque dans son Climat Libé Tour [1]. Car les « débats » sont résolument positifs et « tournés solutions », comme disent les managers. Même la finance sera verte, selon l'ONG Reclaim finance et le Crédit coopératif, réunis à Bordeaux début février par Libé [2].

Avant d'accéder à l'auditorium de la Halle aux sucres, il faut traverser la « Halle digitale », réservée ce jour au « Parlement génération transition ». La chaîne Nowu de France Télévisions anime un atelier avec une classe de Terminale, entre slides vidéoprojetés et post-it fluos sur les murs. Nowu, c'est « Ta planète, ton media ». Une journaliste est chargée de susciter le débat avec des questions aussi ouvertes que : « L'énergie nucléaire rejette-t-elle du CO₂ ? » ou encore « Les éoliennes sont-elles dangereuses pour les oiseaux ? » Les bonnes réponses étaient : non et non.

Publireportage pour publiforum

Cette étape est directement organisée « en partenariat » avec les industriels et les financiers de la « transition » dunkerquoise : la Communauté urbaine de Dunkerque (CUD), l'énergéticien nucléaire et gazier Engie, le fabricant de fenêtres isolantes Velux, le banquier de la Troisième Révolution Industrielle des Hauts-de-France Crédit coopératif, et Euraénergie, « l'écosystème d'innovation » de la CUD à la fois « facilitateur et force opérationnelle des symbioses territoriales » en matière de « décarbonation ». Autant la novlangue est créative, autant elle demeure au service d'une banale confusion des genres entre journalisme, communication et publicité. Sans doute faut-il régulièrement renouveler la came intellectuelle pour garder son public captif.

Quelques jours avant l'événement, au détour d'un dossier consacré à la transition dunkerquoise, Libé prétend que l'air n'y est « pas si pollué que ça » malgré « deux autoroutes, l'A16 et l'A25 ; un transport maritime dense ; quatorze sites Seveso seuil haut » [3]. C'est que, explique l'article, « les vents aident à maintenir les valeurs dans la moyenne ». Ce dont témoignent, en toute partialité, les services du préfet, un élu dunkerquois, et l'agence de surveillance de l'atmosphère ATMO, dont le principal financeur avec l'État n'est autre que ArcelorMittal [4]. « Je préfère vivre ici avec ce balayage constant qu'en région parisienne », insiste encore l'élu dunkerquois, qui se fiche que les Nordistes respirent ses poussières. Tout cela ressemble à du publireportage. Et les deux jours de forums à un échange de services : la CUD met ses locaux et ses agents à la disposition du journal, qui lui sert la soupe en même temps qu'il fait sa propre promo.

La couleur du consensus industriel

La première table ronde s'intitule « Industries vertes : comment redoubler d'énergie ? » Elle ne s'intitule pas « Quelle énergie pour l'industrie verte ? », et encore moins « L'industrie verte, une nouvelle escroquerie ? » Une soixantaine de personnes est dans la salle : des agents de la CUD et de la Préfecture, des retraités lecteurs de Libé, des étudiants de l'Institut Mines-Telecom engagés avec leur école pour la transition (IMT est devenue « I'm Tomorrow »).

Elle est animée par la journaliste Anne-Sophie Lechevallier, selon qui les priorités de Libé pour 2023/2024 sont l'extrême droite et le climat : « Obama lançait en 2008 son Green New Deal et quinze ans plus tard des secteurs entiers comme l'automobile ont entamé leur transition. Avec deux milliards d'euros, Verkor a même battu le record de la levée de fonds. Questions : Comment réconcilier Industrie et Vert ? Comment aller plus vite ? »
Le ministre de l'industrie Roland Lescure prend place à côté du patron de l'usine de batteries Verkor Gilles Moreau, de l'eurodéputée verte Marie Toussaint, du député socialiste pro-nucléaire Philippe Brun, et du Directeur général d'Engie Franck Lacroix. Voici le digestat de leurs interventions.

Le ministre Lescure est en symbiose avec les puissances invitantes : « D'abord, merci Libé. Luttes contre l'extrême droite et le réchauffement climatique sont liées. Partout où l'on désindustrialise, le vote RN monte. » Contre Jordan Bardella, il faudrait donc réindustrialiser, mais réindustrialiser vert, comme s'emploie à le faire le gouvernement.

Le patron de Verkor, dont l'usine se construit au même moment à quelques pas de là, ne sait plus qui remercier : « Je remercie Libé, je remercie les services de la CUD qui nous ont fait gagner beaucoup de temps dans les autorisations environnementales, je remercie l'État qui a fait de Dunkerque un territoire Choose France pour nous accorder certaines autorisations d'avance, et je remercie aussi l'Europe qui nous accompagne de façon colossale. »

Marie Toussaint abonde : « Vu les tensions sociales et la montée de l'extrême droite, oui il faut réindustrialiser. Cela peut surprendre de la part d'EELV, mais non seulement l'industrie verte existe, mais elle est indispensable. » Pour faire bonne figure, la cheffe de file des Écologistes aux prochaines élections européennes tente une démarcation : « Attention cependant aux pollutions chimiques ou à la biodiversité, car les voitures électriques ont des conséquences en termes de terres rares et de déchets. » La précision n'engage à rien, puisqu'elle a déjà voté en faveur du Plan industriel du Pacte vert européen, que les crédits sont déjà débloqués et les travaux débutés.

Devant l'explosion attendue de la demande d'électricité, le directeur d'Engie (ex GDF-Suez) entend accompagner ladite industrie verte de son « alliance entre l'électron et la molécule, entre l'énergie renouvelable et le gaz renouvelable, la biomasse, le solaire, l'éolien, la récupération d'énergie fatale, etc. » Son groupe serait prêt à alimenter l'industrie verte d'une énergie verte.

Enfin, le député socialiste-nucléariste Philippe Brun – qui vient de faire voter sa loi contre le démembrement d'EDF – regrette « le virage néolibéral de l'Europe qui a démantelé les services publics décarbonés et détruit 2,5 millions d'emplois industriels, ce qui porte atteinte à l'environnement étant donné les émissions de CO₂ du transport de marchandises. »

Lutte contre le RN, mais encore pour le climat, pour l'emploi et le service public en faveur du public : les industriels verts sont parés de toutes les vertus qu'attend le public-cible de Libé. D'ailleurs, Marie Toussaint doit mettre en garde contre « un front du refus de la transition » mené par le RN, de plus en plus par LR, et parfois par le gouvernement lui-même. Les lignes de démarcation sont posées : si l'on est de gauche, on soutient les sidérurgistes verts et les voitures vertes ; si l'on défend les voitures thermiques alors on se met à contre-courant de l'histoire avec les réacs et les intolérants. Pas de place ici pour un autre horizon qui serait écologiste, ou décroissant, en tout cas débarrassé de la société automobile et… nucléaire.

Refoulement atomique

Après deux heures de courtoisies vient le temps des questions de la salle, qui n'a pas manqué de relever le grand refoulé du débat :

Cette table-ronde invite à ‘'redoubler d'énergie'' mais à aucun moment n'a été prononcé le mot nucléaire, alors même qu'on se trouve à deux pas de la plus puissance centrale d'Europe. La future usine de batteries de Douvrin consommera à terme l'équivalent de 800 000 habitants, et trois autres sont en projet, dont deux à Dunkerque. La transition de l'industrie n'est verte que si l'on considère le nucléaire comme une énergie verte. Pensez-vous que le nucléaire est une énergie verte ? Pensez-vous que Verkor et Arcelor peuvent recevoir des subventions au titre de l'industrie verte malgré leur consommation nucléaire ?

Une deuxième intervention enfonce enfonce le clou, malgré la gêne de la journaliste prise en défaut de partialité sinon d'incompétence. Nicolas Fournier représente Les Amis de la Terre et l'ADELFA, la fédération écolo du Dunkerquois :

RTE estime qu'il faut trouver d'ici 2040 4 500 MW d'électricité pour l'industrie locale, en plus des 5 400 que produit la centrale de Gravelines aujourd'hui. L'intégralité des six réacteurs seront mis demain à disposition de l'industrie dunkerquoise et ne pourront plus approvisionner le reste des Hauts-de-France. La demande va être faramineuse, comment va-t-on faire ?

Le socialiste, dans son couloir, défend l'atome, l'atome souverain, l'atome « qui a l'avantage d'être une énergie décarbonée ». La verte défend quant à elle un abracadabrant « scénario 100 % renouvelable » avant d'aligner des mots comme « choix de société », « débat démocratique » et « transparence » pour se sortir de cette situation indélicate. On la comprend : comment tresser de verts lauriers à un tel consommateur d'énergie atomique tout en se prétendant anti-nucléaire ? Espérons que le parti dispose d'un budget psy.

Et maintenant l'industrie est verte

« Industrie verte » est donc le nom d'une loi votée trois jours plus tôt par l'Assemblée nationale. Cette loi crée le statut « d'intérêt national majeur » pour permettre aux usines vertes de déroger au code de l'environnement, elle réduit les délais d'enquête et de consultation du public, accorde 23 milliards d'euros de subventions et un nouveau crédit d'impôt de 40 % aux industriels verts. Les secteurs bénéficiaires sont, sans surprise, le photovoltaïque, l'éolien, les batteries de voitures électriques, les pompes à chaleur et l'hydrogène. C'est-à-dire les projets du Dunkerquois qui font ici consensus.

Le nouveau premier ministre Gabriel Attal a déjà annoncé un second projet de loi « Industrie verte », pour faire « reculer la bureaucratie ». Celle-ci proposera de « concentrer les travaux de la CNDP (Commission nationale du débat public) uniquement sur les projets d'envergure nationale. C'est six mois de gagnés dans les procédures. Pourquoi ? Parce que trop de délais, c'est moins de projets. Et donc moins d'emplois et moins de croissance [5]. » Et moins de croissance verte.

Qui s'en plaindra ? La CUD ? Verkor ? Libé ? EELV ? Les députés verts ont voté contre la première loi Industrie verte. Marie Toussaint nous résume les raisons : « L'affaiblissement de la démocratie environnementale est une vraie atteinte à l'adhésion des populations. Or, des procédures bien faites permettent d'obtenir l'adhésion. Pour le prochain site éolien offshore à Dunkerque, il faut respecter toutes les procédures, sinon on n'y arrivera pas. » Le conseil est machiavélique : jouer à la démocratie participative pour parvenir à ses fins. N'est-ce pas reconnaître le rôle d'acceptologue de la CNDP ? Par là, n'est-ce pas reconnaître le rôle idéologique de ce Climat Libé Tour, de tous ces débats et forums que les collectivités organisent ici ou là dans leurs « Lieux vivants pour la ville durable », et plus globalement de ces très légales procédures d'enquête publique ?

Si vous n'entendez pas jouer les dindons de l'industrie verte, Renart vous invite à une discussion publique le 28 mars 2024 à 19h au Café citoyen, Place du Vieux marché aux chevaux, à Lille. Nous discuterons des nuisances de l'industrie verte régionale et de la relance de l'atome en région et en France.

_Tomjo

[1] Cf. https://www.liberation.fr/dossier/climat-libe-tour/

[2] « La finance n'est pas une ennemie à abattre mais un adversaire à rallier à la cause écologique », Libé, 10 février 2024.

[3] « A Dunkerque, un air pas si pollué que ça », Libération, 10 octobre 2023.

[4] « Atmo, l'usine à gaz des industriels », Tomjo, Chez Renart, 21 juin 2022.

[5] BFM TV, 30 janvier 2024.