Chez Renart

Le beffroi de Saint-Sauveur au compost

Renart — 2023-09-06T10:00:33Z

Le 26 avril 2019, une bande de goupils inaugure le Beffroi de Saint-Sauveur. Un doigt d'honneur érigé en direction de la mairie de Lille, depuis le Belvédère de la friche Saint-Sauveur, en signe de protestation devant la destruction de celle-ci par les promoteurs de l'immobilier.
Le 29 août 2023, la Lionne Martine Aubry tient sa revanche et le détruit sans scrupules. Pourquoi en aurait-elle ? Sponsor, depuis 23 ans de mandat, d'un art de haute technologie à vocation marketing, elle n'a pas démoli un chef-d'œuvre, mais un tas de bois entassé par des gueux.

Les artistes Modeste Richard, Clou et Rahan commencèrent de fabriquer un gigantesque doigt à l'occasion du festival Elnorpadcado, cette proposition culturelle contraire à « Lille3000 », et plus précisément pour le Festival International de Sculpture en Cagettes (le FISC). Les commentateurs leur trouveront des affinités avec l'arte povera des années 1960, art populaire d'avant-garde, minimaliste dans le choix des matériaux, et opposé à la société industrielle que célèbrent alors les artistes du Pop art. Palettes récupérées sur les chantiers, cagettes sur les marchés, quelques clous, et vafanculo !

Quatre ans plus tard, alors que les propriétaires de la friche Saint-Sauveur menacent d'expulser les squatteurs pour récupérer leur bien, nos goupils s'empressent d'enduire leur œuvre d'un torchis terre-paille du plus bel effet, selon la tradition locale, et néanmoins universelle, des murs montés avec l'argile trouvée sous ses pattes.

Cet affront de quatre ans fait à la mairie, aux promoteurs et à leurs artistes partenaires, devait périr sous les bulls. En même temps qu'elle détruisait notre doigt, la Ville restaurait pour 62 000 euros les tulipes en béton armé so pop du parvis d'Euralille. Les tulipes Shangri-la, réalisées par l'artiste préférée de la marque Louis Vuitton, du collectionneur Bernard Arnault, avaient été offertes à la Ville par le bétonneur Rabot-Dutilleul en 2004, celui-là même qui doit construire un complexe aquatique à l'endroit de notre Doigt déchu. Ironique, non ?

La vie est ainsi faite que les dominants écrivent l'histoire et dessinent l'esthétique de leur époque. Nous, nous avons déjà disparu, au compost. Voici le récit photographique de notre compostage sous surveillance policière. Mais nous nous reverrons bientôt.

Renart

ps : vous pouvez cliquer sur la première photo pour faire défiler le diaporama.

Dernière rénovation

A Lille, on a la sécheresse triomphale

Renart — 2023-06-27T11:31:11Z

Certes, le Tribunal administratif vient de rejeter nos requêtes concernant le volet « Loi sur l'eau » du projet Saint-Sauveur. Mais contrairement à ce que prétendent la mairie et la MEL, avec une certaine désinvolture envers la justice : non, « le projet d'aménagement [ne] peut [pas] commencer. »

Pour cela, il leur faudrait :

1° Enjamber le jugement sur l'intérêt général porté par nos deux associations, et pour lequel nous n'avons pas encore de date d'audience.
2° Disposer des permis de construire, ce qui n'est pas le cas – et puis des permis de construire quoi ? Un complexe avec ou sans fosse de plongée ?
3° Que notre Appel de la décision de vendredi 9 juin soit jugé. Or, il n'est pas même encore déposé. Les communiqués triomphants de la Ville et de la MEL visent à instiller la résignation chez les partisans de la nature en ville. Qu'on se le dise : tant que les bulls n'ont pas débarqué… les bulls n'ont pas débarqué. Un tel triomphalisme, alors que la canicule et la sécheresse reviennent à grandes foulées, est pour le moins déplacé.

Au delà du droit, nous interpellons les habitants de Lille quant à la ville qu'on nous fait, et qu'on nous prépare.

Le département du Nord est en état de « vigilance sécheresse » depuis le 14 avril – déjà deux mois. Et on lit sur le site d'Iléo, le fournisseur en eau de la métropole lilloise, que « Une vigilance s'impose pour limiter l'impact de la consommation sur la ressource et anticiper une situation susceptible de se dégrader. » Une vigilance pour qui ?

La pharaonique Cité administrative (38 000 m²) sort de terre cette année en même temps que le Conseil départemental (30 000 m²). Nouveau dans la « skyline » d'Euralille, la spirale « Shake » offre depuis peu 33 000 m² de bureaux, tandis que « Emblem », cette tour blanche importée de la Costa Brava, finit d'enlaidir le Boulevard Carnot. Les logements sociaux des Aviateurs et du Boulevard de Metz seront bientôt détruits et remplacés par le double de logements, et sans les locataires historiques. Et déjà les manœuvres de concertation ont débuté, « D'Euralille à la Deûle », en vue de clore la ceinture grise de la ville, quoique la candidate Aubry promettait ici une « ceinture verte ». La « vigilance » s'arrête toujours devant les ambitions politiques et les profits du secteur du Bâtiment.

L'OMS vient d'évaluer à 15 000 le nombre de décès causés par la chaleur en France à l'été 2022. On l'oublie vite, mais voilà sept ans que le préfet signe des arrêtés de sécheresse tous les étés. Pendant ce temps, Lille a connu des records de construction immobilière. Rien ne saurait arrêter élus, promoteurs et bâtisseurs d'une ville toujours plus dense et moins verte, jusqu'à bétonner le dernier espace possible de verdure et de fraîcheur dans cette partie de la ville.

P.A.R.C. et A.S.P.I.,
le 12 juin 2023

Dernier avertissement avant la fournaise

Renart — 2023-06-27T11:18:17Z

Vendredi 30 juin se déroulera le dernier Conseil communautaire de l'année. Chacun repartira ensuite sous les fortes chaleurs, qui dans sa maison familiale en bord de mer, qui dans son HLM de la Porte de Valenciennes.

Rendez-vous donc ce 30 juin 2023 à partir de 16h15 devant la MEL pour rappeler aux élus ces quelques évidences :

Nous ne sommes pas tous égaux face aux bouleversements climatiques, et il est scandaleux que les habitants de Moulins, de Wazemmes ou de Fives n'aient que des carrés de pelouse mal entretenus pour s'aérer. Si on est élu de tous les habitants, on ne bétonne pas à Saint-Sauveur le dernier espace de nature possible. Le droit à une vie digne vaut pour les quartiers populaires et passe par un environnement digne.

Devant les menaces d'entamer des travaux dès cet été, nous devons rappeler que deux recours sont encore au Tribunal administratif. Celui sur l'eau et celui sur l'intérêt général. Il serait inadmissible de piétiner le travail de la justice et l'action des associations écologistes devant elle.

Si d'aventure l'envoi des pelleteuses était justifié par la situation sociale sur la friche, nous dénoncerions vigoureusement les amalgames. Contrairement à ce qu'on a pu lire dernièrement, la situation des hommes et des femmes survivant et mourant sur la friche n'est pas liée à notre action associative, mais bien plutôt à l'inaction des pouvoirs publics (Préfecture, Département, Ville), que les associations d'accès aux droits et aux soins ont interpellé plusieurs fois sans succès. Nous n'accepterons ni d'être tenus responsables de la situation sanitaire sur la friche, ni que cette situation ne justifie l'arrivée des machines.

Face à la sécheresse, face à la canicule, comme face à la détresse, nous voulons une ville qui prenne soin des gens plutôt qu'une métropole qui les brutalise. Les bétonneurs et les promoteurs se sont assez gavés à Lille depuis trente ans. Maintenant, c'est à nous de décider. On veut respirer !

Nous nous retrouverons à 18h pour un pique-nique sur le Belvédère pour organiser la défense de la friche cet été. Soyons nombreuses et nombreux !

PARC et ASPI le 26 juin 2023

Saint-Sauveur : rétro-pédalage sur la fosse de plongée

Renart — 2023-03-28T22:23:10Z

Contrairement à ce qu'a annoncé Damien Castelain aux élus métropolitains, la fosse de plongée du projet Saint-Sauveur n'est pas abandonnée. C'est ce qu'assure la MEL auprès du tribunal administratif, dans son Mémoire en défense envoyé à l'Association pour la Suppression des Pollutions Industrielles (ASPI), l'asso qui conteste le volet « Loi sur l'eau » du projet Saint-Sauveur.

Rappel : après le jugement du 14 octobre 2021, la MEL doit préciser son étude sur l'eau pour la re-présenter devant les citoyens en juin-juillet 2022, et en faire reconnaître l'intérêt général par le conseil métropolitain le 7 octobre suivant.

Poussé au train par Martine Aubry le matin même du vote, Damien Castelain déclare devant les conseillers métropolitains qu'il abandonne la fosse de plongée. Elle serait finalement trop chère et trop dispendieuse en eau et en énergie. « Ce projet-là est abandonné », insiste-t-il deux mois plus tard au sujet du complexe aquatique. « Le positionnement de la ville de Lille a fait tomber l'appel d'offres, qui devra être relancé. » Retour à la case départ, se dit-on [1]. Dans son mémoire en attaque adressé au tribunal, l'ASPI ne fait d'ailleurs que prendre au mot Castelain : « l'abandon de la fosse de plongée entraîne la caducité de tout le projet ». Mais aujourd'hui, patatras, dexième retournement de situation :

« L'ASPI déduit de cette assertion inexacte que le public aurait dès lors été informé, et consulté, sur un projet caduc, de sorte que la participation du public [...] aurait été irrégulière. Il n'en est rien. »

Les citoyens puis les élus s'étant exprimés à propos d'un projet – et d'un budget – qui n'existent plus, il faudrait logiquement refaire toute la procédure : étude, consultation, vote, etc. Or, le projet n'a pas bougé, l'avocat de la MEL le martèle :

« Si l'abandon de la fosse de plongée a été évoqué, par M. le Président de la Métropole Européenne de Lille, lors des débats oraux précédant l'adoption de la délibération [...], l'abandon de la fosse de plongée n'a pas été décidé, en l'absence de quelque acte juridique en ce sens. […] Le Conseil n'a ni pris acte, ni donné acte, ni décidé l'abandon de la fosse. »

Il n'y a donc pas lieu pour l'ASPI, et le juge, de soulever des irrégularités, « Le projet de ZAC [...] est ainsi le même que celui, déclaré d'intérêt général, puis autorisé au titre de la loi sur l'eau. » La fosse est toujours au programme, l'appel d'offres n'est pas caduc, le projet suivrait son cours serein.

On ne sait quelle culbute opère Damien Castelain. Mais si au lieu d'une aventure hasardeuse on lui accorde une stratégie machiavélique, on peut penser qu'il défend un projet inchangé pour ne pas le voir annulé par le juge – il aura tout le loisir d'abandonner la fosse plus tard, une fois le complexe aquatique et l'entièreté du projet Saint-Sauveur validés par le tribunal.

Pendant ce temps, le déficit de pluie entraîne les nappes phréatiques et les cours d'eau vers leurs plus bas niveaux en cette période de l'année.

[1] La Voix du Nord le 16 décembre 2022.

Ceci n'est pas une piscine

Renart — 2022-06-15T12:13:38Z

Voici la pré-contribution des associations P.A.R.C. et A.S.P.I. à l'enquête publique concernant la piscine olympique de Saint-Sauveur.

La Ville ne dépensera pas en communication pour la « piscine » de Saint-Sauveur ce qu'elle a dépensé pour la remise en eau du Peuple-Belge. Il n'y aura pas de référendum consultatif, pas de stands sur les marchés, ni de plaquettes dans les boîtes aux lettres. Depuis le 10 juin et pendant un mois, chaque habitant est invité à remplir, seul derrière son écran, le registre numérique concernant la « Demande d'autorisation modificative au titre de la loi sur l'eau de la ZAC Saint-Sauveur ». En résumé : à donner son avis sur les « impacts » de la piscine, après lecture – pénible – d'une étude de 148 pages d'une rebutante technicitude, amendée suite à notre procès gagné au Tribunal administratif. Avant de se coltiner « contexte hydrogéologique », « substratum » et autre « niveau piézométrique », avant de s'enfermer dans des débats d'experts, faisons de la politique : discutons l'utilité sociale du futur complexe événementiel et sportif.

« On a un vrai besoin de lignes d'eau », prétend Martine Aubry [1]. Le Ministère des sports relève quant à lui en 2013 que le niveau d'équipement lillois surclasse celui de Paris, Rennes, Marseille ou Lyon. Mais peu importe. PARC, association de défense de l'environnement, considère plutôt qu'on a un vrai besoin de nature, puisque Lille en est la moins bien dotée de France ; qu'on a un vrai besoin de pistes cyclables, puisque Lille est là encore en fin de classement ; ou encore un vrai besoin d'espaces de pleine terre pour supporter sécheresses, canicules et grosses pluies qui se multiplient ces dernières années.
D'autres que nous peuvent considérer qu'on a besoin de stands de tirs de ball-trap, ou de circuit de karting, ou de club de voile. Nos besoins sont des questions politiques. Et les questions politiques se discutent : de quoi avons-nous le plus besoin à Lille ? D'espace vert et d'air sain, ou d'une piscine olympique ?

Mais admettons… Admettons qu'il faille urgemment une piscine pour apprendre la nage aux enfants, et ainsi « agir sur les chiffres tragiques des noyades chaque été », comme on le déplore ces temps-ci pour défendre la « piscine » de Saint-Sauveur [2]. Vendue d'abord pour accueillir les J.O. 2024, la future piscine s'accompagne depuis quelques mois d'une musique sociale et éducative.
Faut-il alors, pour chés gosses barboter, détruire la piscine Marx Dormoy, et lui substituer un bassin olympique de 50m avec 2 000 places de gradins, cinq bassins d'agrément, une fosse de plongée de 40 mètres, un restaurant, et une salle de réception et de congrès ?

L'enjeu réel à Saint-Sauveur n'est pas d'éviter les accidents de baignade dans les campings. Pour cela, une piscine suffit, et il est inutile de détruire les deux bassins de Marx Dormoy. L'enjeu véritable, et qui n'étonne plus depuis Lille2004, est de marquer des points dans la compétition des métropoles dynamiques avec un équipement pensé comme outil de marketing territorial, dimensionné pour accueillir compétitions internationales, Jeux Médiatiques, sportifs de haut niveau, journalistes, spectateurs, touristes, débarqués d'un aéroport international flambant neuf, et profitant une ou deux nuits de l'offre hôtelière de la ville.

Le futur complexe aquatique de Saint-Sauveur n'est pas une piscine ni un lieu d'éducation des jeunes à la natation. Il charrie, en plus des valeurs de compétition, de multiples nuisances économiques, des quantités d'eau gaspillées et souillées par le chlore, des déplacements internationaux et des parkings, des tonnes de béton. Et il détruit, au passage, le dernier espace possible de respiration, ouvert et gratuit celui-là.

Peu importe alors que la nouvelle « étude d'impact » soit mieux foutue que la précédente ; que chaque impact sur l'environnement, la nappe phréatique ou la qualité de l'air ait été mieux évalué, sinon « évité, réduit, compensé », comme le réclame la séquence « E.R.C. » du code de l'environnement. Pour toutes les raisons évoquées plus haut, et pour bien d'autres encore, nous refusons ce qui est en fait le Complexe événementiel et sportif de Saint-Sauveur.

C'est après avoir rappelé cela que nous lirons et contribuerons à l'enquête publique, puisque le dialogue territorial en est réduit à ces discussions de faisabilité technique et juridique. Et nous vous invitons à en faire de même à cette adresse.

Pour une ville vivable et vivante : refusons les projets grandiloquents, construisons un grand parc sur Saint-Sauveur !

P.A.R.C., et A.S.P.I., le 14 juin 2022.
https://parcsaintsauveur.wordpress.com/

Crédits photo : Rabot Dutilleul constructions

[1] La Voix du nord, 29/09/21.

[2] La Voix du nord, 9/11/21.

Victoire à Saint-Sauveur. Et maintenant : la ferme !

Renart — 2021-10-14T14:08:58Z

Voici le communiqué des associations P.A.R.C. et A.S.P.I. suite à la décision du Tribunal administratif à propos de Saint-Sauveur. A sa lecture, on comprend pourquoi Martine Aubry ne peut plus défendre que, malgré la décision de justice, le projet Saint-Sauveur demeure d'« intérêt général ».

Le tribunal administratif vient d'enterrer pour un moment le projet « Saint-Sauveur ». Pour le vingtième anniversaire de Martine Aubry à la tête de la mairie de Lille, nos associations P.A.R.C. et A.S.P.I. ont remporté une victoire historique contre son projet anti-écologique. Elle est le premier coup d'arrêt significatif porté au programme, de plus en plus mortifère, d'« attractivité de la métropole », porté depuis les années 1980 par Pierre Mauroy, Euralille, la grande famille du BTP, et les agences marketing « HelloLille » et « Lille3000 ». Nous pouvons fêter cette victoire, mais nous resterons vigilants contre tout passage en force. Place maintenant à notre contre-projet de coopérative agro-culturelle, et répondons à leurs rêves de grandeur : maintenant, la ferme !

Le délibéré

Aujourd'hui 14 octobre 2021, le juge administratif a rendu son délibéré concernant nos recours. Il nous donne raison, et il donne tort à Martine Aubry qui continue de s'auto-persuader que son projet reste d'« intérêt général » tant il répondrait « aux besoins de logements et de nature » [1]. Le juge dit tout autre chose. L'étude d'impact censée évaluer les coûts et bénéfices de ce projet de 23 hectares est jugée non sincère, insuffisante, et pour tout dire : mensongère. Dès lors que les études sur la circulation routière, la pollution de l'air et de l'eau, sont faussées, comment évaluer le fameux « intérêt général » ? Tout ce que l'on peut évaluer aujourd'hui, c'est la désinvolture avec laquelle les élus et les services réalisent leurs études. Et donc le peu de considération à l'égard des habitants qu'ils convoquent pourtant dans de spectaculaires « réunions de concertation ». Tout cela est bidon !

Une victoire historique

Cette victoire est à mettre au crédit des quelques luttes écologiques victorieuses depuis cinquante ans. Née de la destruction du quartier ouvrier Saint-Sauveur et de ses monuments historiques, l'association Renaissance de Lille ancien stoppait dans les années 1970 la « Percée de la Treille », ce projet insensé d'autoroute qui devait éventrer le Vieux-Lille en passant par le Parvis de la cathédrale. C'est à l'époque aussi que des habitants du Vieux-Lille et les premiers écolos ferraillent contre le projet « Diplodocus », un monstre de béton de 75 mètres de haut. Le projet abandonné deviendra le « Nouveau Siècle ». Nous avons aussi le souvenir de l'agrandissement du stade de foot Grimonprez-Jorris arrêté par des associations, mais finalement déporté, et augmenté, à Villeneuve d'Ascq. La victoire contre la bétonisation de Saint-Sauveur montre que des habitants, qui ne sont rien mais sont obstinés, peuvent gagner. Ce doit être un message d'espoir pour les habitants d'autres quartiers confrontés à des projets similaires. Et il y en a !

Les fruits de l'attractivité

Malgré ces combats victorieux, la bétonisation / densification de Lille poursuit son rythme effréné depuis les vieilles Trente glorieuses : toujours plus de bagnoles, de routes, d'autoponts, de métros, d'avions, de trams, de bureaux, de pôles de compétitivité. Et donc : de logements. Doit-on comprendre que plus on construit, plus forte est la « pression immobilière » ? S'ils le pouvaient, les élus construiraient sur la Grand Place en pleurant sur le sort des mal logés.
Cette politique d'« attractivité » débute dans les années 1980 quand Pierre Mauroy promeut avec les milieux d'affaire la marque « Lille » (TGV, Lille 2004, Euralille), et se poursuit avec Martine Aubry (Euratechnologies, Euralille 2 et 3, Lille 3000). Mais les fruits de leur attractivité sont avariés. Lille n'apparaît dans aucun des classements – aussi critiquables soient-ils – des villes où il fait bon vivre, bon marcher, bon circuler à vélo, bon se promener dans un parc. On la retrouve plutôt dans les classements des villes polluées, bétonnées, et soumises au phénomène des « îlots de chaleur ». Depuis la rentrée 2021 et la « reprise économique », les automobilistes témoignent de l'enfer des embouteillages pour entrer et sortir de la métropole. L'attractivité, c'est donc ça : les embouteillages, les fumées, et la spéculation immobilière.

Défendons la coopérative

Le Tribunal administratif n'a pas porté un jugement politique sur le mauvais état écologique et sanitaire de Lille. Il a jugé, en droit, que l'étude d'impact sous-estime significativement les coûts écologiques et sociaux du projet Saint-Sauveur. Mais les promesses de profits sont telles, à cet endroit de la ville, que nous restons vigilant contre tout passage en force qui piétinerait cette décision de justice.
En face, notre contre-projet est moins grandiloquent, mais pensé par et pour des habitants :
– Nous défendons d'abord le principe de « Zéro construction » sur Saint-Sauveur, car même sans ce projet, Lille resterait la ville la moins verte de France.
– Ensuite, nous proposons la création d'une coopérative agricole et culturelle pour cultiver ensemble un sol, des connaissances, des savoir-faire. Au milieu d'une métropole d'un million d'habitants, voilà qui placerait Lille, pour une fois, à l'avant-garde.

Alors maintenant, sur Saint-Sauveur : la ferme !

P.A.R.C. et A.S.P.I., le 14 octobre 2021.

[1] La Voix du nord, 4 octobre 2021.

Un carrousel d'opinions. Ou les désengagements de Patrick Bouchain

Renart — 2020-10-07T15:08:31Z

A Patrick Bouchain et Mathieu Berteloot, à Lille3000 et Lille Métropole, aux signataires de la tribune « pour un gouvernement métropolitain démocratique », et puis à Vinci, Rabot-Dutilleul, Auchan, Leroy-Merlin, BNP Paribas Real Estate, Suez, Veolia, Decathlon, que signifie cette phrase exposée à Saint-Sauveur :

« Dans un monde quadrillé par les normes, il faut pratiquer l'écart dans les usages imposés. Fabriquer d'autres usages du monde, détourner les lieux de leur fonction capitaliste pour habiter la Terre avec respect. Ne jamais céder à la discipline » ?

Il y a un mois, Renart racontait comment les commissaires de l'exposition « Les usages du monde » chassaient un exposant qui voulait révéler ce que leur événement dissimule : les usages de la friche Saint-Sauveur. Goupil n'avait alors pas jugé opportun de dévoiler ses négociations avec d'autres exposants de la trempe de Patrick Bouchain. Par un souci de conscience déontologique qu'on ne lui connaissait guère, Renart doit présenter aux consommateurs de marchandises culturelles comment ils sont joués par les fabricants de ces dites marchandises. Cet article offre à Renart l'occasion d'une réflexion d'une rare lucidité sur les usages, non pas du monde, mais de ce qui en tient lieu, à savoir les Discours et Opinions à son sujet.

28 juin 2020. Confinement levé, élections terminées, les projets culturels reprennent en même temps que la vie politique et ses palpitantes manœuvres pour la présidence de la métropole [1]. Le commissaire de « Les usages du monde » Mathieu Berteloot, architecte lillois, signe le 2 juillet une tribune réclamant « un gouvernement métropolitain démocratique ». Un mois plus tard, il vire Christophe Laurens et ses étudiants qui souhaitaient évoquer, dans un souci pourtant « démocratique », l'avenir de la friche Saint-Sauveur, un projet « métropolitain » s'il en est. Nous racontions les détails ici.

Leçon de « fidélité », par Patrick Bouchain

Quand Christophe Laurens apprend son éviction de Saint-So, il en fait part à Patrick Bouchain qui doit lui aussi exposer. Pour celles et ceux qui ne connaîtraient pas l'architecte, Bouchain fut conseiller spécial de Jack Lang. On lui doit la réhabilitation de plusieurs ruines industrielles en espaces culturels comme La Condition publique à Roubaix, Le Lieu Unique à Nantes, ou Le Channel à Calais. En 2018, il apposait son nom sous une tribune co-signée par des architectes et des chercheurs en défense de Notre-Dame des Landes et des « autres manières d'habiter [2] ». Il accordait en même temps à Christophe Laurens un entretien pour son livre Notre-Dame-des-Landes ou le métier de vivre.

Quand Laurens apprend son éviction, il souffle à son camarade zadiste Patrick Bouchain de retirer ses œuvres de l'expo et d'en publiciser les raisons : une réaction à la censure, au financement de l'expo par Vinci, constructeur malheureux de la ZAD, et à ces événements financés par les responsables du saccage planétaire. Renart joue alors l'entremetteur pour une conférence de presse à Lille. Bouchain : « Vous pouvez compter sur mon soutien sincère et fidèle. Me retirer, très facile ! Écrire une lettre, encore plus facile ! » Et puis... plus rien. Bouchain laissera finalement son œuvre à la Gare Saint-Sauveur et ne prendra pas la parole, réservant l'expression de sa « fidélité » à des rencontres privées, et ses opinions à des tribunes collectives sans conséquences pour lui-même. Son départ de la Gare Saint-So, friche devenue lieu d'événements, eut été du plus bel effet pour son ami censuré et les défenseurs de la friche. Mais celle-ci n'a pas l'envergure médiatique suffisante pour l'inciter à joindre le geste à la parole.

Au commencement était le Verbe

Été passé, exposition installée, Laurens dégagé, Bouchain couché, Lille3000 et ses partenaires peuvent inaugurer. Les constructeurs et promoteurs qui financent l'exposition s'ébaudissent, coupette à la main, entre les fulgurances des commissaires – du genre de celle en exergue. Derrière le mur d'exposition se trouve la friche ferroviaire vendue à la densification. Sur ce mur, les agents de la MEL et patrons de Vinci, Rabot-Dutilleul, BNP, Suez ou Veolia peuvent lire : « Réparer. Réparer n'est pas restaurer. Les lieux réparés sont investis par une force vivante et affective. » Un lecteur aguerri reconnaîtra le style évangélique de n'importe quelle agence d'architecture de province, un style d'ampoulage pour blockhaus rose-pomme et vert-fuchsia.

L'amateur d'aménités culturelles ne doit pas se bercer dans l'illusion qu'il visite un événement d'intérêt public, quand bien même ses impôts y auraient contribué. Les exposants se parlent à eux-mêmes. Le vernissage ne s'eut point tenu dans le confinement que cette expo demeure un salon professionnel du design et de l'architecture comme il existe des salons du mariage et du camping-car. Les collectivités locales, les agences d'archi, les promoteurs, les constructeurs s'y rencontrent pour deviser de leurs propres illusions sur l'usage du monde, et des prochains marchés publics.

Dire, c'est faire

Dire un truc, faire l'inverse ; faire un truc, dire l'inverse ; dire l'inverse d'un truc qui fait l'inverse de ce qu'on dit qu'on allait faire de ce truc... Bref, la presse déverse quotidiennement moult tribunes co-signées par des « chercheurs » et autres « acteurs de la culture ». Ceux-là peuvent discuter dans des colloques, se retrouver à l'occasion de « films suivis d'un débat », co-signer des préfaces voire des expositions qui susciteront à leur tour tribunes, colloques, débats et préfaces. Au delà de donner le tournis, si ce carrousel d'opinions médiatiques peut tourner si vite, c'est qu'il n'est pas attendu qu'il entraîne le réel dans sa course, juste qu'il vende papier, colloques, débats, expos et préfaces.

C'est ainsi que la Métropole et Lille3000 peuvent financer en pleine capitale du Design des associations citoyennes, écolos et féministes chapeautées par la Maison de l'environnement, pour animer à la Gare Saint-Sauveur qui une conférence sur la « cité végétale », qui des ateliers sur ces plantes « alliées des femmes » et des « sorcières », qui un film-débat sur « l'autonomie paysanne » : l'expression d'une opinion suffit à s'affranchir du réel, à le contourner, sinon à l'écraser – le réel ici écrasé étant la friche Saint-Sauveur.

Note aux beaux parleurs : Renart juge sur pièce plutôt que sur parole. Qu'on se le tienne pour dit !

Tomjo
Illustration : L'esprit-saint comme colombe, Gian Lorenzo Bernini, Basilique Saint-Pierre, Rome, 1660.

[1] Médiacités, 30 juin 2020.

[2] On y retrouve de célèbres défenseurs « d'autres manières d'habiter » tels que Michel Lussault, géographe socialiste et militant d'un « Grand Paris » plus démocratique, ou Marie-Hélène Bacqué, conseillère « empowerment » de Ségolène Royal, elle-même mégapolophile.

A Saint-So, la capitale mondiale du design débute en censure

Renart — 2020-08-28T22:13:39Z

Oups, la première expo de « Lille Capitale mondiale du Design 2020 » débute par une opération de censure. « Les Usages du Monde » doit présenter à partir du 9 septembre à Saint-So « des alternatives sociales, environnementales, architecturales. » Mais ses commissaires d'exposition commencèrent par exclure les auteurs d'un livre sur Notre-Dame-des-Landes qu'ils avaient pourtant invités. De la lutte contre l'aéroport, les dits commissaires n'entendaient garder que l'esthétique de lointaines et inoffensives cabanes. Et non considérer les « alternatives », et encore moins la contestation, qu'elles portent jusqu'à la friche Saint-Sauveur.

Ceux-là avaient, en apparence du moins, de quoi s'entendre sur les manières d'« habiter le monde autrement », ainsi que le prétend l'expo « Les Usages du monde » à Saint-So. D'un côté l'architecte Christophe Laurens, ses étudiants en architecture et le photographe Cyrille Weiner, ont réalisé des dessins et photos de cabanes de la ZAD : Notre-Dame-des-Landes ou le métier de vivre [1]. De l'autre, les deux commissaires de l'exposition, Michel Jacques et Mathieu Berteloot, affichent les valeurs d'une architecture supposément transgressive. Michel Jacques est scénographe pour Arc-en-rêve, un centre d'architecture situé à Bordeaux [2]. Il y présentait début 2020 l'exposition « Inservitude » afin de « mettre en espace cette question de la liberté comme un matériau essentiel de l'architecture porteuse d'alternatives potentielles. [3] » Mathieu Berteloot est le régional de l'étape, l'architecte à qui l'on doit par exemple un « habitat participatif » dans le quartier des Bois Blancs. On trouve sa signature au bas d'une tribune publiée par le journal Médiacités réclamant « un gouvernement métropolitain démocratique. [4] » Comme les valeurs n'engagent que ceux qui les reçoivent, venons-en aux faits.

Oui mais non

Christophe Laurens est d'abord contacté pour présenter les inserviles cabanes de la ZAD. Invitation suspecte : qu'est-ce qu'un événement aussi institutionnel et patronal que « Lille Capitale mondiale du design » peut faire de cette contestation de projets d'aménagement ? Les auteurs du bouquin sur la ZAD comprennent que l'opération « Lille Design », de la scénographie à la qualité de ses « partenaires », aura pour effet de dépolitiser leurs travaux, de ne garder des constructions zadistes qu'une esthétique innocente pour finalement servir des intérêts radicalement contraires : mobilier et cabanes en palettes sont tout-à-fait solubles dans la cosmétique des tiers-lieux et des occupations temporaires de friches, comme ici-même autour de « Saint-So Bazaar ». L'expo commandée par la Capitale du Design et Lille3000 est non seulement financée par la MEL, qui entend bétonner la friche Saint-Sauveur, mais aussi par Vinci, constructeur de feu l'aéroport nantais, et BNP Paribas Real Estate, l'un des promoteurs immobiliers présents sur Saint-Sauveur. À ce moment-là, les architectes zadistes sont coincés.

Ils se disent : si le commissaire veut du Notre-Dame-des-Landes, on va lui en servir l'esprit plutôt que l'image. Ils utiliseront l'espace qui leur est réservé pour évoquer la friche Saint-Sauveur et ses similitudes avec Notre-Dame-des-Landes, que ce soit en terme d'urbanisme ou de contestation. Arc-en-rêve, qui pilote l'affaire depuis Bordeaux, donne son accord. Laurens et son équipe se mettent à l'ouvrage, planchent sur quelques croquis, imaginent la construction d'une cabane, et rédigent leur présentation destinée à l'impression. Quelques jours passent pendant lesquels on imagine assez bien les élus et services de la ville, découvrant la proposition avec effroi, s'agiter comme des gardons suffoquant au bord de la Deûle. Aussi bien imagine-t-on la tête de l'architecte Mathieu Berteloot, effrayé à l'idée que ses clients, qui sont aussi les financeurs et partenaires de l'expo, puissent passer devant une cabane de la friche Saint-Sauveur.

Le couperet tombe la veille de l'impression des supports d'exposition. Par mail, Michel Jacques explique : « Saint-sauveur est un vrai sujet, un autre sujet, sur lequel nous nous étions interrogés. Mais qui finalement n'avait pas été retenu comme tant d'autres. Peut-être est-ce une erreur ? Mais nous assumons cette responsabilité de commissaire. » Accepter une proposition artistique puis la refuser, sans se payer de mots, on appelle cela de la censure. D'un coup, la friche Saint-Sauveur n'a plus rien à voir avec la ZAD de Notre-Dame-des-Landes. L'une comme l'autre ne sont désormais plus les bienvenues à Saint-So. Et il est trop tard, explique Michel Jacques, pour « improviser » une alternative. L'équipe est « chaleureusement » remerciée pour sa « proposition ».

À la violence de l'exclusion s'ajoute ensuite le mépris : « Nous allons organiser une rencontre sur le sujet en le replaçant dans un contexte plus large. » C'est ça oui... plus large le contexte, et surtout avec quelqu'un d'autre que Laurens et ses étudiants. L'exposition s'intitule « Les Usages du monde », pas « Les Usages de la friche ».

Allez plutôt voir ailleurs si j'y suis

Outre le cas de censure assumée, un an après que Lille3000 ait déjà censuré des muralistes mexicains ; outre les décalages somme toute assez comiques entre les valeurs et les actes des commissaires, cet épisode est révélateur du rôle dévolu à la Culture3000 : la propagande. Depuis « Lille 2004 » et l'inauguration de Saint-So en 2009, on peut découvrir gratuitement, en famille ou avec sa classe, l'Inde, le Mexique, l'Afrique, l'Europe de l'est ; on peut voyager dans la Renaissance ou revivre l'Eldorado ; on peut s'aventurer dans les ruines industrielles de Détroit et les favelas de Rio ; on peut partir en Utopie [5] et même s'encanailler devant des photos de Notre-Dame-des-Landes. À leur sujet, on est même invité à se « questionner » si ce n'est à « rêver ». Renart avait relevé le mépris des institutions culturelles lilloises à l'égard d'Alexandre Desrousseaux, le plus illustre représentant de la culture du quartier Saint-Sauveur. En 2020, à l'occasion du bicentenaire de sa naissance, il est non seulement impossible de faire vivre le passé du quartier, mais il est interdit d'en évoquer le présent et l'avenir si les discours et la mise en scène n'ont pas été scrupuleusement supervisés par les services et les élus.

Le quatrième mandat d'Aubry s'ouvre comme se sont déroulés les trois précédents, dans la collusion entre pouvoir politique, culture et béton, et pendant six ans c'est nous qui suffoquerons comme des gardons échoués sur les bords de la Deûle. A moins que ce cas de censure n'entraîne quelque réaction de la scène culturelle de Lille et d'ailleurs.

TomJo
Illustration : Modeste Richard

[1] Éditions Loco, 2018.

[2] La directrice du centre résume ainsi sa démarche : « Prendre le risque de faire autrement, [...] mais aussi d'ouvrir de nouveaux horizons », Le Monde, 26 octobre 2019.

[3] arcenreve.eu

[4] Médiacités, 2 juillet 2020.

[5] L'édition 2022 de Lille3000 s'intitule « Utopia ».

Face aux bétonneurs, eul'Commune d'Saint-Sauveur !

Renart — 2020-06-30T14:29:43Z

Nous nous sommes invités tels des gueux à la soirée électorale d'Aubry ce dimanche 28 juin. Organisée au branchouille café L'Hirondelle, détenu par trois architectes en vue sur la métropole, le quatrième mandat d'Aubry se place donc sous le signe du béton [1]. Nous lui avons offert quelques fleurs de carotte sauvage coupées sur la friche et essayé d'entamer une conversation : « Nous en reparlerons quand vous aurez dessaoulé », nous a-t-elle répondu, observatrice. 24 heures plus tard, nous y voilà : face aux bétonneurs et à la défaite d'EELV, la Commune de Saint-Sauveur sera la véritable opposition écologiste à la nouvelle mandature.

Imaginez la scène. Une ambiance un peu pince-fesses de soirée électorale victorieuse mais pas trop. Un décor « indus » type galerie berlinoise des années 1980. Des bières « craft » (artisanales), un camion-boucherie « vintage », et un « corner de street food » asiatique. Martine Aubry tenant le premier rôle entourée de ses courtisans. Six fricheux bourrés sortant d'un concert mythique du groupe La rue qui t'emmerde, débarquant en guenilles et bottes crottées, attirant à eux une dizaine de regards de merlans horrifiés. Le comédien Gilles Defacque qui croit s'en sortir par une pirouette en nous sortant son nez de clown. Oui, la scène était pathétique. On en rigole encore.

C'est par où la fête ?

Avec 69 % d'abstention à Lille et un écart de 227 voix entre Aubry (PS) et Baly (EELV), l'ambiance était assez éloignée des bacchanales. Rendez vous compte : avec 15 389 voix obtenues face à deux candidats, Aubry en récolte encore moins qu'au premier tour de 2014 face à huit opposants (19 422). Sur 120 000 électeurs, Aubry obtient donc la majorité des sièges, les mains libérées de toute alliance, grâce à la confiance de 7 % de Lilloises et Lillois.

Comme à chaque élection, les explications vont bon train sur le taux d'abstention record. Et vas-y que je te parle huit secondes de démocratie malade. Et vas-y que je mets en cause le coronavirus, la crise économique qui vient, le beau temps, l'alignement des planètes, etc. Nous qui ne prétendons pas à la science politologique, nous remarquerons simplement qu'à Lille, pour la première fois, le second tour des élections opposait trois candidats issus de la même majorité municipale. Avec ou sans nez rouge, les élections avaient des allures de mauvais cirque.

EELV ou la défaite de l'écologie

Europe-Écologie a gardé Grenoble et remporté Lyon, Strasbourg, Bordeaux, Annecy, Poitiers et Colombes. Comment diantre ont-ils fait pour ne pas remporter Lille, alors qu'avec la friche Saint-Sauveur l'élection leur était portée sur un plateau ? En deux ans, P.A.R.C., Fête la friche et nous-mêmes avons inscrit au centre du débat municipal le manque d'espaces verts, la pollution de l'air, l'arrogance des grues et du béton, la mauvaise santé des habitants et des habitations, qui frappent ici plus qu'ailleurs en France. Disons-le ainsi : si le débat avait tourné autour de « La Sécurité », EELV était dans la merde. Comment ont-ils perdu une élection faite pour eux, portée par la friche, les manifs pour le climat, les arrêtés de sécheresse, les soixante pics de pollution par an, la crise sanitaire du coronavirus ?

Les écologistes sont entrés sur la scène électorale dans les années 1970/1980 en prétendant « faire de la politique autrement ». Ce qui nécessitait une rupture plus conséquente que de se rendre au conseil municipal en vélo ou à l'Assemblée nationale en jeans-baskets. Les écologistes lillois ont gardé jusqu'au dernier moment la possibilité d'une alliance avec Aubry, entortillant leurs vues sur Saint-Sauveur autour d'une basse stratégie politicienne qui s'est avérée perdante.

Il ne suffit pas, en politique, et de surcroît dans les quartiers populaires où Aubry garde sa base électorale, de faire montre de compétence, de technicité, de bien connaître ses « dossiers ». Les électeurs ne votent pas pour des fonctionnaires aptes à la gestion. Quand de surcroît on sort de la majorité, les slogans « Pour changer », « L'écologie maintenant » ou « Vivre Lille » résonnent d'un creux abyssal qui ne peut émouvoir (et encore !) que quelques cadres sup' de la fonction publique territoriale.

Et maintenant eul'Commune d'Saint-Sauveur !

L'écologie ne devrait pas avoir besoin de l'épithète « populaire » pour l'être réellement. Les écolos et Martine Aubry doivent comprendre qu'un grand parc à Saint-Sauveur est une question de justice sociale. Les habitants de Lambersart et Vauban ont déjà celui de la Citadelle et des logements a priori plus spacieux qu'ailleurs. Venir mettre sur Saint-Sauveur des créateurs, des startuppers et des designers (même venus d'une prétendue « Économie sociale et solidaire », même aussi cools que les clients de L'Hirondelle), c'est encore mépriser ces Lillois qui manquent d'espace comme de boulot.

Ce qui a été fait sur la friche, que ce soit en l'animant ou par l'action judiciaire, c'est-à-dire la mise à l'arrêt d'une promotion immobilière jusqu'alors triomphante, les écologistes d'EELV l'ont manqué par deux fois : la première fois comme élus de la majorité, la seconde comme candidats d'opposition. Aujourd'hui, nous sommes l'écologie à Lille. Une commune sur Saint-Sauveur se construit déjà avec celles et ceux qui souhaitent se réapproprier vraiment la décision publique pour qu'enfin ce ne soit plus les aménageurs qui décident de l'usage d'un lieu, mais pour que ce soit les usagers qui décident de leur aménagement ; pour que ce ne soit plus les élus qui imposent des activités économiques hors-sol, mais pour que celles-ci émanent du territoire et de ses animateurs.

Tomjo
Illustration de Modeste Ricahrd
Photo de "Fête la friche"

[1] L'Hirondelle appartient aux patrons du cabinet O Architecture, coupables de bétonner les fleurs de L'îlot Pépinière. Ils ont aussi à leur palmarès la réhabilitation d'une partie de Fives-Cail Babcock et la construction de 235 logements sur la zone de L'Union à Roubaix.

Avis à la population : invasion de verts à Saint-Sauveur

Renart — 2020-06-18T18:30:55Z

Strasbourg, Lyon, Bordeaux, Toulouse, et bien sûr Lille... Sans compter Grenoble déjà aux mains d'une coalition menée par les verts, plusieurs grandes villes de France sont sur le point de faire leur bascule écolo. À une semaine du second tour des municipales, nous refusons l'invitation du secrétaire national d'EELV Julien Bayou. S'il voulait nous rencontrer sur la friche Saint-Sauveur pour bavasser, il fallait le faire avant. Nous ne sommes pas le marche-pied électoral des Verts. Et encore moins leur bouée de secours après que Martine Aubry les ait jetés par dessus bord.

:::Cette chronique de Tomjo n'engage que l'A.S.P.I., éditrice de Renart, et non l'ensemble des associations présentes sur la friche.:: :

Le Diversibipalium multilineatum est un ver plat à tête de pioche et sans autre anus que sa bouche, d'où son surnom de « ver intestinal ». Venu du Japon par cargo, il envahit depuis quelques années les potagers d'Europe. Nocturne, il échappe à la vigilance des meilleurs jardiniers malgré sa taille remarquable de 40 cm. Ce ver est agressif et menace les écosystèmes. Il s'enroule autour de sa proie, un lombric par exemple, puis le paralyse en sécrétant de la tétrodotoxine. Si l'on n'y prenait garde, il ravagerait les espèces locales, celles qui enrichissent la terre et aèrent les esprits par leur travail de longue haleine.

Une espèce de la même famille est apparue à Saint-Sauveur. Nous en avions remarqué quelques spécimens à l'occasion – pas trop invasifs du reste. Mais depuis la fin du confinement et l'annonce d'un second tour des municipales prévu pour le 28 juin, le Vert est repéré presque chaque jour, accompagné d'un autre invasif, reconnaissable à ses caméras et appareils photo.

Ce vert n'est pas inconnu de la friche. Distant il fut, invasif il est devenu. Mais c'est surtout son comportement qui a changé. Nous pouvons d'ailleurs dater ce changement du 28 mai au soir, quand la tête de liste des Verts Stéphane Baly vit ses espoirs d'alliance avec Martine Aubry fracassés par cette dernière. Un peu d'histoire pour saisir les manœuvres électorales qui se jouent sur la friche.

Depuis quand les Verts sont opposés à la densification urbaine ?

Les Verts lillois participent à la majorité municipale socialiste depuis 1977, sauf pendant leur parenthèse gauchiste entre 1983 et 1989. Pendant les négociations d'entre deux tours de 1977, Pierre Mauroy déclarait qu'il ne « pourrait comprendre un langage écologique qui puisse se satisfaire du système capitaliste. » La liste verte, intitulée « Autogestion et écologie », assurait quant à elle ne donner aucun « chèque en blanc à des notables pour qu'ils fassent de Lille ce qu'ils veulent pendant six ans. [1] » Le ralliement des Verts à Mauroy se fit moyennant la création de l'actuelle Maison Régionale de l'Environnement et des Solidarités (toujours en 1977). Pour les candidats écolos de 1983, cette Maison de l'environnement était devenue un symbole de « récupération et d'étouffement », d'une écologie désormais « municipalisée ». Après le premier tour, ils se déclaraient « irrécupérables » [2].

Trente-sept ans plus tard, les Verts et les socialistes font de nouveau liste à part, à la différence qu'aujourd'hui les Verts ont leur chance de rafler le beffroi. Repoussés par Martine Aubry, ils ont besoin des voix que peut rapporter la contestation de la ZAC Saint-Sauveur. D'où leur invasion de la friche depuis le 28 mai.

Les Verts lillois barbotaient pourtant dans la majorité municipale lors de l'élaboration du projet Saint-Sauveur. Leur cheftaine de file Lise Daleux, élue aux espaces verts, se prononçait le 1er mai 2015 contre un « Central Park lillois » et « pour la ville dense et intense ». Au mieux fallait-il livrer un immeuble au logement étudiant plutôt qu'à la promotion. Ce n'est qu'avec l'ajout impromptu, fin 2016, d'une piscine olympique, que les écolos font valoir leur liberté d'expression au sein de la majorité. Ils réclament le 10 février 2017, avec la force de la modération, « une autre localisation [de la piscine] sur le site Saint-Sauveur. » C'est à la même époque que naît un mouvement d'opposition à l'ensemble du projet ; logements, bureaux et piscines inclus. Les Verts quant à eux se contentent de réclamer un « moratoire » sur Saint-Sauveur afin de « réinterroger le projet en profondeur » en le livrant à une « conférence de citoyens. » Quand on veut noyer le poisson, on propose une conférence de citoyens. C'est ce qu'ils proposent le 18 mai 2018.

Au fur et à mesure de la campagne municipale, le langage des écolos se fait aussi tortueux qu'un ver à tête de pioche. La revendication d'une « conférence citoyenne » a la double utilité de faire mine de consulter « les Lillois », et ainsi d'acculer Martine Aubry, de plus en plus acariâtre, à un accord. Cette simple mise en doute du projet Saint-Sauveur est noyée dans le programme des Verts entre les îlots de verdure, les cantines bio et la stérilisation des chats de gouttière.

Soyons clairs : c'est Martine Aubry qui a envoyé paître les Verts au lieu de se rendre à la réunion de négociations. A tel point que le secrétaire national des Verts Julien Bayou, le même qui tente aujourd'hui de squatter la friche, dut appeler son homologue socialiste Olivier Faure pour sauver un accord PS-EELV à Lille. Pour Julien Bayou et Stéphane Baly, les vrais réfractaires au projet de Saint-Sauveur sont un marche-pied de dernière minute et de moindre importance afin de monter au beffroi. En s'incrustant à Saint-Sauveur, Bayou et ses vers en arriveraient presque à se faire passer auprès des électeurs toulousains, strasbourgeois, bordelais et lyonnais, pour ce qu'ils ne sont pas : les défenseurs résolus de la nature en ville. En venant s'encanailler sur une friche que nous occupons illégalement, ce que la mairie de Lille nous rappelle constamment, Baly-Bayou entendent se faire tresser sans frais des lauriers de radicalité par les médias. Ça pourrait faire de la belle image mais nous refusons de partager la photo avec eux.

Pas d'imposteurs dans le compost

Les Verts rabâchent depuis leur création en 1984 qu'ils ne sont plus ce qu'ils n'ont jamais été : des idéalistes à moitié libertaires fumant la moitié du temps, et fumeux le reste. Bref, qu'ils ont la maturité de leurs amis allemands. Quand l'ingénieur Baly renvoie les opposants de Saint-Sauveur à leur « idéalisme », sinon à notre jusqu'au-boutisme [3], c'est pour faire valoir ses compétences, son art du compromis, sa capacité à diriger la quatrième ville de France. C'était il y a à peine cinq mois. Qu'il vienne faire de la retape médiatique tous les quatre matins en haut du Belvédère de la friche Saint-Sauveur est révoltant (même si cela vérifie sa compétence politicarde).

Les Verts sont issus du compost des luttes antinucléaires et antimilitaristes des années 1970. Ils ont obtenu des postes à l'ADEME et dans les Commissions locales d'information des centrales atomiques ; ils siègent aux réunions des Plans locaux d'urbanisme ; ils ont grimpé des conseils municipaux jusqu'au gouvernement à la fin des années 1990. Les Verts sont un parti de pouvoir qui a besoin d'une base militante, même factice, à chaque échéance électorale. Notre-Dame-des-Landes, Bure, Lyon-Turin, sont autant de décors sur lesquels faire ressurgir le temps de quelques mises en scène médiatiques une fiction aussi vite répudiée. Aujourd'hui à Lille c'est Saint-Sauveur.

Voilà pourquoi Julien Bayou est le malvenu sur la friche Saint-Sauveur ce dimanche 21 juin, à une semaine des municipales. Il y en a pour qui l'écologie rapporte. Et d'autres à qui ça coûte. Si les vers plats à tête de pioche ressemblent à des lombrics, ils n'en sont pas. Ils ne survivent qu'à condition de les étouffer. Nous ne serons donc pas leurs lombrics.

Tomjo, auteur de L'Enfer vert,
Le 18 juin 2020.

[1] La Voix du Nord, 10 mars 1977.

[2] Cf. L'enfer vert, Tomjo, L'échappée, 2013.

[3] Médiacités, 22 janvier 2020.